IV KK 666/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w wyroku z dnia 26 stycznia 2022 r. (sygn. akt IV KK 666/21) rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 23 października 2014 r. (sygn. akt II K […]). Sąd Rejonowy skazał K. P. m.in. za czyn z art. 178a § 1 k.k., polegający na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu środka odurzającego (marihuany). Kasacja zarzuciła rażące naruszenie prawa materialnego, wskazując, że stan 'po użyciu' środka odurzającego nie wyczerpuje znamion przestępstwa z art. 178a § 1 k.k., które wymaga stanu 'pod wpływem' środka. Sąd Najwyższy przychylił się do tego argumentu, podkreślając, że rozróżnienie między stanem 'po użyciu' a 'pod wpływem' jest kluczowe dla odróżnienia przestępstwa od wykroczenia (art. 87 § 1 k.w.). Ponieważ czyn został opisany jako stan 'po użyciu', a wykroczenie to uległo przedawnieniu, Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zaskarżonej części i umorzył postępowanie karne wobec K. P. w tym zakresie. Uchylenie kary jednostkowej spowodowało również rozwiązanie kary łącznej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja rozróżnienia między stanem 'po użyciu' a 'pod wpływem' środka odurzającego w kontekście art. 178a § 1 k.k. i art. 87 § 1 k.w., a także skutki uchylenia kary jednostkowej dla kary łącznej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w momencie wydania orzeczenia. Wartość praktyczna może być ograniczona przez ewentualne zmiany legislacyjne lub późniejsze orzecznictwo.
Zagadnienia prawne (3)
Czy stan 'po użyciu' środka odurzającego przy prowadzeniu pojazdu mechanicznego wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stan 'po użyciu' środka odurzającego nie wyczerpuje znamion przestępstwa z art. 178a § 1 k.k., które wymaga stanu 'pod wpływem' środka.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozróżnił stan 'po użyciu' od stanu 'pod wpływem' środka odurzającego. Stan 'po użyciu' oznacza jedynie obecność środka w organizmie, bez konieczności wpływu na zdolności psychomotoryczne, podczas gdy stan 'pod wpływem' implikuje realny wpływ na kierowcę. Czyn opisany jako stan 'po użyciu' realizuje znamiona wykroczenia z art. 87 § 1 k.w., a nie przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.
Czy czyn polegający na prowadzeniu pojazdu w stanie 'po użyciu' środka odurzającego, jeśli uległ przedawnieniu jako wykroczenie, podlega umorzeniu postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli czyn kwalifikowany jako wykroczenie z art. 87 § 1 k.w. uległ przedawnieniu, postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że czyn K. P. powinien być kwalifikowany jako wykroczenie z art. 87 § 1 k.w. z uwagi na stan 'po użyciu' środka odurzającego. Ponieważ karalność tego wykroczenia uległa przedawnieniu zgodnie z art. 45 § 1 k.w., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w tym zakresie.
Jakie są konsekwencje uchylenia orzeczenia o karze jednostkowej dla kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uchylenie orzeczenia o karze jednostkowej powoduje rozwiązanie węzła kary łącznej ex lege.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym uchylenie jednej z kar jednostkowych wchodzących w skład kary łącznej skutkuje automatycznym rozwiązaniem kary łącznej, bez potrzeby odrębnego rozstrzygania w tym zakresie przez sąd kasacyjny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Znamiona czynu zabronionego z art. 178a § 1 k.k. wyczerpuje wyłącznie stan 'pod wpływem' środka odurzającego, a nie stan 'po użyciu'.
k.w. art. 87 § § 1
Kodeks wykroczeń
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w stanie 'po użyciu' alkoholu lub podobnie działającego środka realizuje znamiona wykroczenia.
Pomocnicze
k.w. art. 45 § § 1
Kodeks wykroczeń
Przepis określający termin przedawnienia karalności wykroczeń.
k.p.k. art. 387
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 521 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 568a § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 575 § § 2
Kodeks postępowania karnego
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan 'po użyciu' środka odurzającego nie wyczerpuje znamion przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. • Czyn powinien być kwalifikowany jako wykroczenie z art. 87 § 1 k.w. • Wykroczenie z art. 87 § 1 k.w. uległo przedawnieniu.
Godne uwagi sformułowania
znajdowania się w stanie po użyciu środka odurzającego nie wyczerpuje znamion przestępstwa stypizowanego w art. 178a § 1 k.k. • stan po użyciu środka podobnie działającego do alkoholu jest równoznaczny jedynie ze znajdowaniem się tego środka w organizmie. Natomiast jego użycie nie oznacza jeszcze realnego wpływu zażytego środka na zdolności psychomotoryczne kierowcy • kara łączna zostaje rozwiązana wraz z uchyleniem orzeczeń co do jednej z kar jednostkowych
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Włodzimierz Wróbel
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja rozróżnienia między stanem 'po użyciu' a 'pod wpływem' środka odurzającego w kontekście art. 178a § 1 k.k. i art. 87 § 1 k.w., a także skutki uchylenia kary jednostkowej dla kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w momencie wydania orzeczenia. Wartość praktyczna może być ograniczona przez ewentualne zmiany legislacyjne lub późniejsze orzecznictwo.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie wyjaśnia subtelne, ale kluczowe rozróżnienie między przestępstwem a wykroczeniem, co ma praktyczne znaczenie dla kierowców i prawników. Pokazuje, jak precyzja językowa w opisie czynu może decydować o jego kwalifikacji prawnej i konsekwencjach.
“Czy jazda 'po użyciu' narkotyków to przestępstwo? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową różnicę.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.