IV KK 66/26

Sąd Najwyższy2026-03-25

SNKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskanajwyższy

kasacjaSąd Najwyższyprawo karnewypadek drogowyodpowiedzialność karnakodeks karnypostępowanie karne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie. Sprawa dotyczyła skazania z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, a także obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Bednarek, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 25 marca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.G. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 2 września 2025 r. (sygn. akt VII Ka 481/25), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 24 stycznia 2025 r. (sygn. akt II K 655/24). Skazanie dotyczyło czynów z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów kasacyjnych, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy przepisów procesowych, postanowił obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Prokuratura / Oskarżenie (w domyśle)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K.G.	osoba_fizyczna	skazany

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 177 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 178 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego oczywiście bezzasadną obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Małgorzata Bednarek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest ewidentnie pozbawiona podstaw prawnych i faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

kasacja Sąd Najwyższy prawo karne wypadek drogowy odpowiedzialność karna kodeks karny postępowanie karne

Pełny tekst orzeczenia

SN
IV KK 66/26
POSTANOWIENIE
Dnia 25 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie
K.G.
skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 25 marca 2026 r.
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z 2 września 2025 r., sygn. akt VII Ka 481/25
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie z 24 stycznia 2025 r., sygn.
akt II K 655/24
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
[WB]
[a.ł]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę