IV KK 66/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego F. D. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 6 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II K 217/23). Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i skazany na karę grzywny w wysokości 240 stawek dziennych, po 20 złotych każda, a także na zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonych. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie przepisu prawa procesowego, tj. art. 502 § 1 k.p.k., który dopuszcza orzeczenie w postępowaniu nakazowym kary grzywny w wysokości do 200 stawek dziennych lub do 200.000 złotych. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał kasację za oczywistą i zasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy przekroczył dopuszczalne ustawowo granice kary grzywny w postępowaniu nakazowym, co stanowi rażące naruszenie prawa mające istotny wpływ na treść wyroku. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze grzywny i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w Ełku do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja granic stosowania postępowania nakazowego w sprawach karnych, w szczególności dotyczących wysokości kary grzywny.
Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania nakazowego i kar grzywny. Nie wpływa na ogólne zasady wymiaru kar.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu nakazowym można orzec karę grzywny w wysokości przekraczającej 200 stawek dziennych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie nakazowe ogranicza wysokość kary grzywny do 200 stawek dziennych lub 200.000 złotych.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy orzekając karę grzywny w wysokości 240 stawek dziennych przekroczył ustawowe granice dopuszczalne w postępowaniu nakazowym, co stanowi rażące naruszenie prawa procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. S.1 | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 502 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa maksymalną wysokość kary grzywny (200 stawek dziennych lub 200.000 zł) oraz kary ograniczenia wolności, które można orzec w postępowaniu nakazowym. Przekroczenie tej granicy uniemożliwia stosowanie trybu nakazowego.
Pomocnicze
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara grzywny orzeczona w wyroku nakazowym przekroczyła dopuszczalną ustawowo wysokość określoną w art. 502 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
represja orzeczona w takiej wysokości wykracza poza dopuszczalną ustawowo granicę • wymierzenie kary surowszej, niż to wynika z dyspozycji art. 502 § 1 i 2 k.p.k., brak jest podstaw prawnych do wydania wyroku nakazowego • wymierzenie kary grzywny powyżej granicy, o której mowa w art. 502 § 1 k.p.k., stanowi rażące naruszenie prawa
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący-sprawozdawca
Michał Laskowski
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja granic stosowania postępowania nakazowego w sprawach karnych, w szczególności dotyczących wysokości kary grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania nakazowego i kar grzywny. Nie wpływa na ogólne zasady wymiaru kar.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje istotne naruszenie prawa procesowego przez sąd niższej instancji, co doprowadziło do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy. Jest to przykład ważnej kontroli instancyjnej i przypomnienie o formalnych ograniczeniach procedury karnej.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: Kara grzywny przekroczyła limit w postępowaniu nakazowym!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.