Orzeczenie · 2022-01-18

IV KK 658/21

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2022-01-18
SNKarnewykroczeniaNiskanajwyższy
wykroczeniekarakasacjaSąd Najwyższyuchylenie wyroku

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść ukaranego W. P. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W. z dnia 16 sierpnia 2021 r., sygn. akt II W [...]. Wyrok ten został wydany na podstawie art. 154 § 2 k.w. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., postanowił uchylić zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze. Sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania, co oznacza konieczność ponownego ustalenia i wymierzenia kary.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji dotyczących wyroków nakazowych w sprawach o wykroczenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia wyroku nakazowego w części dotyczącej kary.

Zagadnienia prawne (1)

Czy orzeczona kara w wyroku nakazowym jest prawidłowa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kara orzeczona w wyroku nakazowym wymaga ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej kary, co sugeruje, że kara została orzeczona z naruszeniem przepisów lub w sposób nieprawidłowy, wymagający ponownego rozpatrzenia przez sąd pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku w części dotyczącej kary i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
ukarany (w zakresie kary)

Strony

NazwaTypRola
W. P.osoba_fizycznaukarany

Przepisy (2)

Główne

k.w. art. 154 § § 2

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 5

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść ukaranego.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok nakazowy odnośnie do rozstrzygnięcia o karze i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania.

Skład orzekający

Zbigniew Puszkarski

przewodniczący

Barbara Skoczkowska

członek

Andrzej Stępka

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji dotyczących wyroków nakazowych w sprawach o wykroczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia wyroku nakazowego w części dotyczącej kary.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z kasacją wyroku nakazowego w sprawie o wykroczenie, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst