IV KK 641/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w G., które umorzyło postępowanie wykonawcze wobec D. B. z powodu przedawnienia kary jednego miesiąca ograniczenia wolności, zastąpionej 15 dniami aresztu. Sąd Rejonowy pierwotnie wymierzył karę ograniczenia wolności, a następnie zarządził wykonanie zastępczej kary aresztu z powodu uchylania się ukaranego. Postępowanie wykonawcze zostało zawieszone, a następnie podjęte. Sąd Okręgowy uznał, że nastąpiło przedawnienie wykonania kary. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, stwierdził, że zawieszenie postępowania wykonawczego z powodu uchylania się ukaranego od kary wstrzymuje bieg przedawnienia. Ponadto, fakt odbywania przez ukaranego innych kar pozbawienia wolności również skutkował dalszym spoczywaniem biegu przedawnienia. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał, że przedawnienie nie nastąpiło, uchylił postanowienie Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność należytego uzasadnienia orzeczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia wykonania kary w kontekście zawieszenia postępowania wykonawczego oraz odbywania innych kar.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wykroczeniami i zastępczą karą aresztu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zawieszenie postępowania wykonawczego z powodu uchylania się ukaranego od wykonania kary wstrzymuje bieg terminu przedawnienia wykonania kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zawieszenie postępowania wykonawczego z powodu uchylania się ukaranego od wykonania kary wstrzymuje bieg przedawnienia wykonania kary.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 15 § 3 k.k.w. wstrzymanie biegu przedawnienia następuje w przypadku zawieszenia postępowania wykonawczego z uwagi na uchylanie się skazanego od wykonania kary. Spoczywanie biegu przedawnienia rozpoczyna się z chwilą uprawomocnienia się postanowienia o zawieszeniu postępowania, a kończy z chwilą ujęcia skazanego i rozpoczęcia odbywania kary.
Czy przedawnienie wykonania zastępczej kary aresztu nastąpiło w sytuacji, gdy postępowanie wykonawcze było zawieszone, a następnie ukaranego doprowadzono do aresztu w celu odbycia innej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedawnienie nie nastąpiło, ponieważ bieg przedawnienia był wstrzymany z powodu zawieszenia postępowania wykonawczego, a następnie spoczywał z uwagi na odbywanie przez ukaranego innych kar pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wstrzymanie biegu przedawnienia nastąpiło z chwilą uprawomocnienia się postanowienia o zawieszeniu postępowania wykonawczego. Następnie, zgodnie z art. 15 § 4 k.k.w., bieg przedawnienia spoczywał dalej z uwagi na odbywanie przez ukaranego innych kar pozbawienia wolności, aż do rozpoczęcia wykonywania zastępczej kary aresztu.
Czy postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego z powodu przedawnienia wykonania kary podlega zaskarżeniu w drodze kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego z powodu przedawnienia wykonania kary, które trwale przekształca sytuację prawną ukaranego i nie podlega korygowaniu na podstawie art. 24 k.k.w., jest zaskarżalne w drodze kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na własne wcześniejsze postanowienie (IV KK 127/21), zgodnie z którym kasacja nadzwyczajna przysługuje od postanowień wydawanych w toku postępowania wykonawczego, które powodują trwałe przekształcenie sposobu lub trybu wykonywania kary i nie podlegają zmianie na podstawie art. 24 k.k.w.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | ukaranym |
Przepisy (18)
Główne
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 110 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.k.w. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 15 § § 3
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 15 § § 4
Kodeks karny wykonawczy
k.w. art. 45 § § 3
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 110 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.k.w. art. 65a § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 242 § § 3
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 15 § § 2a
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 80 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 1 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 94 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 32 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 36 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawieszenie postępowania wykonawczego z powodu uchylania się ukaranego od wykonania kary wstrzymuje bieg przedawnienia. • Odbywanie przez ukaranego innych kar pozbawienia wolności skutkuje dalszym spoczywaniem biegu przedawnienia. • Postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego z powodu przedawnienia jest zaskarżalne w drodze kasacji.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście zasadna • trwale przekształcenie sytuacji prawnej ukaranego • nie jest prawidłowe stanowisko Sądu rozpoznającego zażalenie • nie zostało należycie uzasadnione • wstrzymanie biegu przedawnienia • spoczywanie biegu przedawnienia
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia wykonania kary w kontekście zawieszenia postępowania wykonawczego oraz odbywania innych kar."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wykroczeniami i zastępczą karą aresztu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak złożone mogą być kwestie przedawnienia w postępowaniu wykonawczym, a także jak istotne jest prawidłowe stosowanie przepisów proceduralnych i materialnych. Jest to przykład, gdzie Sąd Najwyższy koryguje błędne rozstrzygnięcie sądu niższej instancji.
“Czy kara za wykroczenie może się przedawnić, gdy postępowanie jest zawieszone? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.