IV KK 633/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonych J.B. i T.B. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w J., umorzył postępowanie karne wobec oskarżonych w zakresie czynów przypisanych w pkt I i III wyroku Sądu pierwszej instancji (art. 300 § 2 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.), opierając się na stwierdzeniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. (brak skargi uprawnionego oskarżyciela). Sąd Najwyższy uznał kasację prokuratora za zasadną, stwierdzając, że Sąd Okręgowy błędnie zinterpretował przepisy dotyczące podejmowania na nowo postępowania przygotowawczego, którego wszczęcia wcześniej odmówiono. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego nie powoduje konsumpcji skargi publicznej i nie stanowi przeszkody do wszczęcia śledztwa lub dochodzenia w późniejszym czasie. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części umarzającej postępowanie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Kasacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego została uwzględniona w zakresie zarzutu naruszenia art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k., natomiast w pozostałym zakresie została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących podejmowania na nowo umorzonego postępowania przygotowawczego oraz skutków odmowy wszczęcia postępowania karnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową wszczęcia postępowania i jego późniejszym wznowieniem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak podjęcia na nowo przez prokuratora postępowania przygotowawczego, którego wszczęcia uprzednio odmówiono, skutkuje wygaśnięciem skargi publicznej i brakiem skargi uprawnionego oskarżyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego nie powoduje konsumpcji skargi publicznej i nie stanowi przeszkody do wszczęcia śledztwa lub dochodzenia w razie uzyskania nowych danych lub odmiennej oceny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że odpowiednie stosowanie art. 327 § 1 k.p.k. do spraw, w których odmówiono wszczęcia postępowania, sprowadza się do podjęcia czynności sprawdzających, a nie do wszczęcia śledztwa lub dochodzenia. Postanowienie o odmowie wszczęcia nie rozstrzyga o przedmiocie postępowania i nie stanowi przeszkody do jego późniejszego wszczęcia. Brak podjęcia na nowo postępowania, którego wszczęcia odmówiono, nie wywołuje skutków takich jak niepodjęcie postępowania umorzonego, tj. nie powoduje wygaśnięcia skargi publicznej.
Czy Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k., umarzając postępowanie z powodu rzekomego braku skargi uprawnionego oskarżyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy błędnie uznał, że brak było skargi uprawnionego oskarżyciela, co skutkowało niesłusznym umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że prokurator prawidłowo wniósł akt oskarżenia, a Sąd Okręgowy błędnie zinterpretował przepisy dotyczące podejmowania na nowo postępowania przygotowawczego, co doprowadziło do błędnego stwierdzenia bezwzględnej przyczyny odwoławczej i umorzenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| Wspólnota Nieruchomości Użytkowych „P.” w K. | instytucja | oskarżyciel posiłkowy |
| R. M. | osoba_fizyczna | świadek/inna strona |
| M. T. | osoba_fizyczna | notariusz |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 300 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 272
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 11 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 273
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 327 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Odpowiednie stosowanie do spraw, w których odmówiono wszczęcia śledztwa lub dochodzenia, sprowadza się do podjęcia czynności sprawdzających, a nie do wszczęcia śledztwa lub dochodzenia.
k.p.k. art. 442 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna interpretacja przez Sąd Okręgowy przepisów dotyczących podejmowania na nowo postępowania przygotowawczego, co skutkowało niezasadnym stwierdzeniem braku skargi uprawnionego oskarżyciela. • Postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego nie powoduje konsumpcji skargi publicznej i nie stanowi przeszkody do późniejszego wszczęcia śledztwa lub dochodzenia.
Odrzucone argumenty
Argumenty pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego dotyczące innych zarzutów, które Sąd Najwyższy uznał za bezprzedmiotowe do rozpoznania po uchyleniu wyroku w części dotyczącej umorzenia.
Godne uwagi sformułowania
odpowiednie stosowanie art. 327 § 1 k.p.k. w sprawie, w której odmówiono wszczęcia śledztwa lub dochodzenia, sprowadza się jedynie do podjęcia czynności sprawdzających, a nie do wszczęcia śledztwa lub dochodzenia • Postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa lub dochodzenia nie powoduje konsumpcji skargi publicznej i nie stanowi przeszkody do wszczęcia śledztwa lub dochodzenia
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Andrzej Siuchniński
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podejmowania na nowo umorzonego postępowania przygotowawczego oraz skutków odmowy wszczęcia postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową wszczęcia postępowania i jego późniejszym wznowieniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie karnym - kiedy prokurator może wszcząć postępowanie po wcześniejszej odmowie, co ma istotne znaczenie dla prawidłowego przebiegu procesu i ochrony praw oskarżonych.
“Czy prokurator może wszcząć sprawę po jej umorzeniu? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady postępowania karnego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.