IV KK 631/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawców domagających się odszkodowania i zadośćuczynienia za represje związane z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Sprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie za represje związane z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając wnioskodawców kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą odszkodowania i zadośćuczynienia z tytułu represjonowania J. B. za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Kasacja została wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, uznał wniesioną kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, Sąd Najwyższy obciążył wnioskodawców kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne w częściach ich dotyczących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie, jedynie stwierdził oczywistą bezzasadność kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| wnioskodawcy | inne | wnioskodawcy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu bez udziału stron.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego ogranicza wartość dowodową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy historycznego kontekstu represji i dochodzenia roszczeń, co może być interesujące z perspektywy historyczno-prawnej, ale samo rozstrzygnięcie jest proceduralne.
“Sąd Najwyższy oddala kasację w sprawie o odszkodowanie za represje z czasów walki o niepodległość.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 631/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2020r., sprawy (…) o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu represjonowania J. B. za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 czerwca 2019r., sygn. akt II Aka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 19 grudnia 2018r., sygn. akt II Ko (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć wnioskodawców kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne w częściach ich dotyczących.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI