IV KK 63/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę z kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego T. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. akt VI Ka 25/25. Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 października 2024 r., sygn. akt III K 648/23, którym uniewinniono D. F. od zarzucanego mu czynu z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od oskarżyciela posiłkowego T. Ż. na rzecz uniewinnionego D. F. kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru przed Sądem Najwyższym, obejmujących sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację. Oskarżyciel posiłkowy został również obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych, w tym rozstrzyganie o kosztach.
Dotyczy konkretnego przypadku braku zasadności kasacji i rozliczenia kosztów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu oszustwa jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawierała ona zarzutów podważających prawidłowość orzeczenia sądu niższej instancji w sposób wymagający merytorycznego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych, w tym rozstrzyganie o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku zasadności kasacji i rozliczenia kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną i rozstrzygające o kosztach. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.