IV KK 63/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Rejonowego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający.
Prokurator Rejonowy w B. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w B., który zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w B., uniewinnił A. R. W. od zarzutu z art. 190 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w B. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. akt VIII Ka [...]. Sąd Okręgowy, działając jako sąd odwoławczy, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 13 lipca 2021 r., sygn. akt III K [...], i uniewinnił oskarżonego A. R. W. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. (groźby karalne). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację Prokuratora Rejonowego jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie Sąd Najwyższy postanowił obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, w tym rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony A. R. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Rejonowy w B. | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Definicja i znamiona przestępstwa groźby karalnej
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania sprawy na posiedzeniu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadna kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i podstaw do jej oddalenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 63/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy A. R. W. uniewinnionego od zarzutu z art. 190 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w B. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. akt VIII Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 13 lipca 2021 r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację Prokuratora Rejonowego jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI