IV KK 610/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w K. na niekorzyść oskarżonego A. G., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 7 marca 2022 r. w przedmiocie tej kasacji. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było skuteczne złożenie przez prokuratora Prokuratury Krajowej oświadczenia o cofnięciu kasacji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. i art. 518 k.p.k., stwierdził, że w sprawie nie zachodziły przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k., które obligowałyby sąd do rozpoznania kasacji mimo jej cofnięcia. W związku z tym, kasacja podlegała pozostawieniu bez rozpoznania, bez konieczności uzyskiwania zgody oskarżonego na takie postąpienie, zgodnie z zasadą a contrario wynikającą z art. 431 § 3 k.p.k. Sąd Najwyższy orzekł zatem zgodnie z częścią dyspozytywną postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym i stosowanie art. 431 § 3 k.p.k. a contrario.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kasacja została skutecznie cofnięta.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora Prokuratury Krajowej jest skuteczne i czy obliguje Sąd Najwyższy do jej pozostawienia bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez prokuratora Prokuratury Krajowej jest skuteczne i prowadzi do pozostawienia jej bez rozpoznania, o ile nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach k.p.k. dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia (art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.) oraz na art. 531 § 3 k.p.k. Stwierdzono, że skuteczne cofnięcie kasacji przez prokuratora Prokuratury Krajowej, w sytuacji braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania. Podkreślono, że nie jest wymagana zgoda oskarżonego na takie postąpienie (art. 431 § 3 k.p.k. a contrario).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Rejonowy w K. | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
| Prokurator Krajowy | organ_państwowy | reprezentant (cofnięcie kasacji) |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 531 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w zw. z art. 432 k.p.k. i art. 518 k.p.k.
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Reguluje skutki cofnięcia środka zaskarżenia.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosuje przepisy dotyczące apelacji do kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, których wystąpienie obliguje sąd do rozpoznania sprawy mimo cofnięcia środka zaskarżenia.
k.p.k. art. 431 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Zasada a contrario - brak konieczności uzyskania zgody oskarżonego na pozostawienie kasacji bez rozpoznania w sytuacji jej cofnięcia.
u.o.r. art. 79 § pkt 4
Ustawa o rachunkowości
Przepis, którego naruszenie zarzucono oskarżonemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie kasacji przez Prokuratora Krajowego. • Brak wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych z art. 439 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasację pozostawić bez rozpoznania • skuteczne złożenie przez prokuratora Prokuratury Krajowej oświadczenia o cofnięciu kasacji • nie zachodziły przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k. • art. 431 § 3 k.p.k. a contrario
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym i stosowanie art. 431 § 3 k.p.k. a contrario."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kasacja została skutecznie cofnięta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 610/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A. G. (G.) uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 marca 2022 r. w przedmiocie kasacji Prokuratora Rejonowego w K. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił: wniesioną na niekorzyść oskarżonego kasację pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Ze względu na skuteczne złożenie przez prokuratora Prokuratury Krajowej oświadczenia o cofnięciu kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego przez Prokuratora Rejonowego w K., jak również uwzględniając fakt, że w sprawie nie zachodziły przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k., kasacja – na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – podlegała pozostawieniu bez rozpoznania i to bez potrzeby uzyskania zgody oskarżonego na takie postąpienie (art. 431 § 3 k.p.k. a contrario). Kierując się powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej.