IV KK 610/21

Sąd Najwyższy2022-03-07
SNKarneprawo karne materialneNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyrachunkowośćprawo karnepostępowanie karnecofnięcie kasacjiuniewinnienie

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację Prokuratora Rejonowego w K. wniesioną na niekorzyść oskarżonego, ze względu na jej skuteczne cofnięcie.

Prokurator Rejonowy w K. wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego A. G., który został uniewinniony od zarzutu naruszenia ustawy o rachunkowości. Następnie Prokurator Krajowy skutecznie cofnął tę kasację. Sąd Najwyższy, uwzględniając brak przesłanek z art. 439 k.p.k. i skuteczne cofnięcie kasacji, postanowił pozostawić ją bez rozpoznania, zgodnie z przepisami k.p.k. dotyczącymi cofnięcia środka zaskarżenia.

Sprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w K. na niekorzyść oskarżonego A. G., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 7 marca 2022 r. w przedmiocie tej kasacji. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było skuteczne złożenie przez prokuratora Prokuratury Krajowej oświadczenia o cofnięciu kasacji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. i art. 518 k.p.k., stwierdził, że w sprawie nie zachodziły przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k., które obligowałyby sąd do rozpoznania kasacji mimo jej cofnięcia. W związku z tym, kasacja podlegała pozostawieniu bez rozpoznania, bez konieczności uzyskiwania zgody oskarżonego na takie postąpienie, zgodnie z zasadą a contrario wynikającą z art. 431 § 3 k.p.k. Sąd Najwyższy orzekł zatem zgodnie z częścią dyspozytywną postanowienia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie kasacji przez prokuratora Prokuratury Krajowej jest skuteczne i prowadzi do pozostawienia jej bez rozpoznania, o ile nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach k.p.k. dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia (art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.) oraz na art. 531 § 3 k.p.k. Stwierdzono, że skuteczne cofnięcie kasacji przez prokuratora Prokuratury Krajowej, w sytuacji braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania. Podkreślono, że nie jest wymagana zgoda oskarżonego na takie postąpienie (art. 431 § 3 k.p.k. a contrario).

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie kasacji bez rozpoznania

Strona wygrywająca

oskarżony (A. G.)

Strony

NazwaTypRola
A. G.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Rejonowy w K.organ_państwowywnioskodawca (kasacja)
Prokurator Krajowyorgan_państwowyreprezentant (cofnięcie kasacji)

Przepisy (6)

Główne

k.p.k. art. 531 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w zw. z art. 432 k.p.k. i art. 518 k.p.k.

k.p.k. art. 432

Kodeks postępowania karnego

Reguluje skutki cofnięcia środka zaskarżenia.

k.p.k. art. 518

Kodeks postępowania karnego

Stosuje przepisy dotyczące apelacji do kasacji.

Pomocnicze

k.p.k. art. 439

Kodeks postępowania karnego

Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, których wystąpienie obliguje sąd do rozpoznania sprawy mimo cofnięcia środka zaskarżenia.

k.p.k. art. 431 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Zasada a contrario - brak konieczności uzyskania zgody oskarżonego na pozostawienie kasacji bez rozpoznania w sytuacji jej cofnięcia.

u.o.r. art. 79 § pkt 4

Ustawa o rachunkowości

Przepis, którego naruszenie zarzucono oskarżonemu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne cofnięcie kasacji przez Prokuratora Krajowego. Brak wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych z art. 439 k.p.k.

Godne uwagi sformułowania

kasację pozostawić bez rozpoznania skuteczne złożenie przez prokuratora Prokuratury Krajowej oświadczenia o cofnięciu kasacji nie zachodziły przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k. art. 431 § 3 k.p.k. a contrario

Skład orzekający

Marek Pietruszyński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym i stosowanie art. 431 § 3 k.p.k. a contrario."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kasacja została skutecznie cofnięta.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt IV KK 610/21
POSTANOWIENIE
Dnia 7 marca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie
A. G. (G.)
uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia
‎
29 września 1994 r. o rachunkowości
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 marca 2022 r.
w przedmiocie kasacji Prokuratora Rejonowego w K.  od wyroku Sądu Okręgowego w K.  z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.  z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt II K (…),
na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.
postanowił:
wniesioną na niekorzyść oskarżonego kasację pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Ze względu na skuteczne złożenie przez prokuratora Prokuratury Krajowej oświadczenia o cofnięciu kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego przez Prokuratora Rejonowego w K., jak również uwzględniając fakt, że w sprawie nie zachodziły przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k., kasacja – na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – podlegała pozostawieniu bez rozpoznania i to bez potrzeby uzyskania zgody oskarżonego na takie postąpienie (art. 431 § 3 k.p.k.
a contrario).
Kierując się powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI