IV KK 602/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego z urzędu pełnomocnikowi oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika z urzędu o zasądzenie zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd, powołując się na przepisy k.p.k. oraz rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości, uznał wniosek za zasadny i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek pełnomocnika z urzędu, adwokata P. M., o zasądzenie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym. Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez pełnomocnika subsydiarnej oskarżycielki posiłkowej M. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. oraz odpowiednich przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r., stwierdził, że wniosek pełnomocnika jest zasadny. Skoro koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie zostały pokryte, Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, uwzględniając podatek VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. oraz przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczące ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Skoro koszty te nie zostały pokryte, należało je zasądzić zgodnie z wnioskiem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
adw. P. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | subsydiarna oskarżycielka posiłkowa |
| adw. P. M. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach lub zachodzi potrzeba dodatkowego ustalenia ich wysokości, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiedni sąd.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 17 ust. 3 pkt 1, ust. 7 i § 4 ust. 1 i 3
Reguluje zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Przepis art. 626 § 2 k.p.k. znajduje zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym.
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Zastosowanie przepisów k.p.k. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości do kosztów postępowania kasacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
wniosku pełnomocnika z urzędu o zasądzenie zwrotu kosztów pełnomocnictwa w postępowaniu kasacyjnym zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. M. ... kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa, 80/100) zł, w tym 23 % podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące kosztów postępowania, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawnej poza kwestią rozliczeń adwokatów z urzędu.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 602/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie Ł. G. oskarżonego z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 stycznia 2023 r. wniosku pełnomocnika z urzędu o zasądzenie zwrotu kosztów pełnomocnictwa w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2022 r., poz. 1184) postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. M. – Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa, 80/100) zł, w tym 23 % podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy postanowieniem z 28 grudnia 2022 r., sygn. akt IV KK 602/21, oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez pełnomocnika z urzędu subsydiarnej oskarżycielki posiłkowej M. P., od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 3 lutego 2021 r., sygn. akt IX Ka 106/20, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z 31 października 2019 r., sygn. akt II K 1093/17. W kasacji pełnomocnik zawarł także wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów udzielonej M. P. pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek pełnomocnika jest zasadny. Zgodnie z art. 626 § 2 k.p.k. jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. Przepis ten znajduje zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym w związku z wyraźnym odesłaniem przez art. 637a k.p.k. W tym stanie rzeczy, skoro adw. P. M. ustanowiony z urzędu sporządził i podpisał w imieniu subsydiarnej oskarżycielki posiłkowej kasację, a koszty tej czynności nie zostały pokryte, to zgodnie z § 17 ust. 3 pkt 1, ust. 7 i § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, należało je zgodnie z wnioskiem tego pełnomocnika zasądzić. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI