IV KK 60/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając na posiedzeniu kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.M., uznał ją za zasadną. Skazany był oskarżony z art. 286 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 2 października 2025 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 13 marca 2025 r. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zarządził zwrot uiszczonej przez oskarżonego opłaty od kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, błędy sądów niższych instancji skutkujące uchyleniem wyroku.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych błędów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego jest prawidłowy w świetle przepisów prawa i procedury karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie, ale wskazuje na błędy proceduralne lub materialne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty przedstawione w kasacji obrońcy skazanego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania • zarządza zwrócenie oskarżonemu uiszczonej opłaty od kasacji
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Jarosław Matras
sprawozdawca
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, błędy sądów niższych instancji skutkujące uchyleniem wyroku."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych błędów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i kasacji, co jest interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w prawie karnym. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.