IV KK 407/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanych T. G. i J. J. za przestępstwo z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego, utrzymujący w mocy wyrok sądu okręgowego, obarczony jest wadami. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym Waldemar Płóciennik (przewodniczący), Rafał Malarski oraz Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanych T. G. i J. J. Skazani zostali oskarżeni o przestępstwo z art. 299 § 1 i 5 Kodeksu karnego w związku z art. 65 § 1 Kodeksu karnego. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (...), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w C. z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt II K (...). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 13 stycznia 2021 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku sądu apelacyjnego. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub prawnych w poprzednich orzeczeniach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu apelacyjnego jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego, co oznacza, że uznał istnienie istotnych błędów, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 299 § 1 i 5
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Rafał Malarski
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prania pieniędzy oraz procedury karnej w kontekście kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa gospodarczego i pokazuje działanie Sądu Najwyższego w kontroli orzeczeń sądów niższych instancji, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie prania pieniędzy – co dalej z T. G. i J. J.?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 407/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie T. G. i J. J. skazanych z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 stycznia 2021 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w C. z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt II K (…), uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI