IV KK 585/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania dwie kasacje dotyczące tego samego skazanego i tego samego przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie dwóch kasacji w jednej sprawie. Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt II AKa (...), w przedmiocie skazania P. Z. za przestępstwa narkotykowe. Jedna kasacja została wniesiona przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, a druga przez obrońcę skazanego. Sąd uznał, że połączenie jest uzasadnione ze względu na ten sam przedmiot zaskarżenia i dla prawidłowości orzekania oraz ekonomii procesowej.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2019 r., rozpoznał wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania dwóch kasacji w sprawie dotyczącej skazanego P. Z. Jedna z kasacji, wniesiona przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, wpłynęła do Sądu Najwyższego 13 marca 2019 r. i dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 23 października 2018 r. (sygn. akt II AKa (...)) w zakresie orzeczenia o karze. Druga kasacja, wniesiona przez obrońcę skazanego, wpłynęła 18 października 2019 r. i zaskarżała wspomniany wyrok w całości. Obie kasacje dotyczyły tego samego przedmiotu: przestępstw z art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k., za które P. Z. został skazany. Sąd Najwyższy, kierując się względami prawidłowości orzekania w postępowaniu kasacyjnym oraz ekonomią procesową, postanowił połączyć obie sprawy do wspólnego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne jest połączenie kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że połączenie dwóch kasacji dotyczących tego samego skazanego i tego samego przedmiotu zaskarżenia jest uzasadnione ze względu na prawidłowość orzekania w postępowaniu kasacyjnym oraz ekonomię procesową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 34 § § 2
Kodeks postępowania karnego
u.p.n. art. 53 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 63 § ust. 1, 2 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzgląd na prawidłowość orzekania w postępowaniu kasacyjnym. Ekonomia procesowa.
Godne uwagi sformułowania
względ na prawidłowość orzekania w postępowaniu kasacyjnym i ekonomię procesową przemawia za łącznym rozpoznaniem wniesionych kasacji
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji połączenia kasacji w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące połączenia dwóch spraw, bez merytorycznego rozstrzygnięcia.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 585/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie P. Z. skazanego z art. 53 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2019 r. w przedmiocie łącznego rozpoznania kasacji na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę o sygn. akt IV KK 585/19 połączyć do wspólnego rozpoznania ze sprawą o sygn. akt IV KK 150/19. UZASADNIENIE W dniu 13 marca 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt II AKa (...), na niekorzyść skazanego P. Z. w zakresie orzeczenia o karze. Sprawa skazanego została zarejestrowana pod sygn. akt IV KK 150/19. Natomiast w dniu 18 października 2019 r. wpłynęła do Sądu Najwyższego kasacja obrońcy skazanego, który zaskarżył w/w wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)w całości. Kasacje wniesione w obydwu sprawach dotyczą tego samego przedmiotu, tj. przestępstwa z art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k., za które został skazany P. Z.. W tym stanie rzeczy wzgląd na prawidłowość orzekania w postępowaniu kasacyjnym i ekonomię procesową przemawia za łącznym rozpoznaniem wniesionych kasacji. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI