II KK 227/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora w sprawie dotyczącej przestępstwa narkotykowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Mazowieckiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej wniesioną na niekorzyść oskarżonego R. K. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w składzie Prezes SN Wiesław Kozielewicz rozpoznał na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2024 r. sprawę dotyczącą oskarżonego R. K., oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Kasację na niekorzyść oskarżonego wniósł Prokurator Mazowieckiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 6 grudnia 2023 r. (sygn. akt XI Ka 1050/23), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 18 lipca 2023 r. (sygn. akt II K 806/22). Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M. K., obrońcy z urzędu oskarżonego, kwotę 885,60 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za czynności w postępowaniu kasacyjnym. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony R. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Mazowieckiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| M. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
u.p.n. art. 56 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego charakteru oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 227/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2024 r., sprawy R. K. oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Mazowieckiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. akt XI Ka 1050/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 18 lipca 2023 r., sygn. akt II K 806/22 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M. K. – Kancelaria Radcy Prawnego w B. – obrońcy z urzędu oskarżonego R. K., kwotę 885 zł i 60 gr (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za czynności w postępowaniu kasacyjnym; 3) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI