IV KK 575/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący R.W. za usiłowanie kradzieży i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego R.W. Skazany został wyrokiem Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim za usiłowanie popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Wodzisławiu Śląskim do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego, która została wniesiona na korzyść skazanego R. W. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. akt II K 1414/22, którym R. W. został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. (usiłowanie kradzieży). Sąd Najwyższy, działając w składzie Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Małgorzata Gierszon oraz SSN Kazimierz Klugiewicz, na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2024 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok. Sprawa została następnie przekazana Sądowi Rejonowemu w Wodzisławiu Śląskim do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok, co sugeruje, że doszło do uchybień proceduralnych lub materialnoprawnych w postępowaniu przed sądem niższej instancji, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany (w zakresie uchylenia wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę R. W. przekazuje Sądowi Rejonowemu w Wodzisławiu Śląskim do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i podstawy do uchylenia wyroku w sprawach karnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym, gdzie wyrok został uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania, bez podania szczegółowych przyczyn w dostarczonym fragmencie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 575/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie R. W. (w zaskarżonym kasacją wyroku podano błędnie imię - ,,D.”) skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k.. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 25 stycznia 2024 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 15 lutego 2023 r ., sygn. akt II K 1414/22 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę R. W. przekazuje Sądowi Rejonowemu w Wodzisławiu Śląskim do ponownego rozpoznania . [J.J.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI