IV KK 570/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie w części dotyczącej nieorzeczenia o środku wychowawczym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść ukaranego A.U., który został ukarany za czyn z art. 94 § 1 k.w. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części, w której nie zawarto orzeczenia przewidzianego w art. 94 § 3 k.w. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść ukaranego A.U., który został ukarany za czyn z art. 94 § 1 Kodeksu Wykroczeń, dokonał analizy wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 13 października 2022 r. (sygn. akt XVI W 521/22). Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok jest wadliwy w części, w której nie orzeczono o środku wychowawczym przewidzianym w art. 94 § 3 k.w. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił wyrok w tej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie, który będzie musiał uzupełnić orzeczenie o właściwy środek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok powinien zawierać orzeczenie o środku wychowawczym przewidzianym w art. 94 § 3 k.w.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok był wadliwy, ponieważ nie zawierał orzeczenia o środku wychowawczym, mimo że przepis art. 94 § 3 k.w. przewiduje taką możliwość w określonych sytuacjach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. U. | osoba_fizyczna | ukarany |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 94 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 94 § 3
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe orzeczenie sądu niższej instancji poprzez nieorzeczenie o środku wychowawczym.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części, w jakiej nie zawiera orzeczenia przewidzianego w art. 94 § 3 k.w.
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących orzekania o środkach wychowawczych w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Kodeksu Wykroczeń i sytuacji faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu proceduralnego w sprawach o wykroczenia, jakim jest prawidłowe orzekanie o środkach wychowawczych, co jest ważne dla praktyków prawa.
“Ważne orzeczenie SN: Czy sąd zawsze musi orzekać o środkach wychowawczych w sprawach o wykroczenia?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 570/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Olga Tyburc - Żelazek w sprawie A. U. ukaranego za czyn z art. 94 § 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na posiedzeniu w dniu 16 marca 2023 r. kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść ukaranego od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 13 października 2022 r., sygn. akt XVI W 521/22, uchyla zaskarżony wyrok w części, w jakiej nie zawiera orzeczenia przewidzianego w art. 94 § 3 k.w. i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI