II KK 575/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej obrazy przepisów postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający M. Z. i R. H. od zarzutów z art. 155 k.k. w zb. z art. 160 § 2 k.k. Z uwagi na stwierdzenie rażącej obrazy przepisów postępowania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonych M. Z. i R. H., którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynów z art. 155 k.k. w zb. z art. 160 § 2 k.k. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 159/24, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 6 listopada 2023 r., sygn. akt XIV K 609/18, został zaskarżony. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., stwierdził rażącą obrazę przepisów postępowania, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zarządzono również zwrot opłaty od kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził rażącą obrazę przepisów postępowania, co stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia wyroku na mocy art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| R. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. U. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Rażąca obraza przepisów postępowania stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia wyroku.
Pomocnicze
k.k. art. 155
Kodeks karny
k.k. art. 160 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca obraza przepisów postępowania jako podstawa uchylenia wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania zarządza zwrot B. U. wniesionej opłaty od kasacji
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący-sprawozdawca
Waldemar Płóciennik
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku z powodu rażącej obrazy przepisów postępowania w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku rażącej obrazy przepisów, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu postępowania karnego - możliwości uchylenia wyroku z powodu błędów proceduralnych, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Błąd proceduralny w sądzie niższej instancji doprowadził do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 575/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Małgorzata Szmit w sprawie M. Z. i R. H. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 155 k.k. w zb. z art. 160 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2025 r., kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść w stosunku do oskarżonej M. Z. oraz R. H. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 159/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 6 listopada 2023 r., sygn. akt XIV K 609/18, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot B. U. wniesionej opłaty od kasacji. [J.J.] [r.g.] Waldemar Płóciennik Paweł Wiliński Włodzimierz Wróbel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI