IV KK 57/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 19 marca 2019 r. oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanych B. B. i Z. B. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 lipca 2018 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 15 lutego 2018 r. skazujący ich z art. 286 § 1 k.k. Sąd Najwyższy stwierdził, że kasacja jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. Podkreślono, że zarzuty obrońcy, mimo formułowania ich jako rażące naruszenie przepisów postępowania, w istocie sprowadzają się do zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy przypomniał, że w kasacji nie można skutecznie podnosić zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych ani domagać się ponownej kontroli orzeczenia sądu pierwszej instancji. Podważanie ustaleń faktycznych nie jest kwestią zarzutu naruszenia prawa. Bezzasadne okazały się również zarzuty obrazy prawa materialnego, w tym przepisów art. 308 k.k. w zw. z art. 300 § 1 i 3 k.k. oraz art. 46 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał, że przyjęta kwalifikacja prawna przypisanego czynu jest adekwatna, a kwestie podnoszone w uzasadnieniu zarzutu obrazy prawa materialnego sytuują się w obszarze zarzutu błędu w ustaleniach. Ponadto, Sąd Najwyższy stwierdził, że nie można przyjąć rażącego naruszenia przepisu art. 440 k.p.k. przez Sąd Okręgowy, który nie rozważał w uzasadnieniu kwestii art. 46 k.k. oraz 49a k.p.k., zwłaszcza w kontekście braku podniesienia tych zarzutów w apelacji i stanowiska prokuratora. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie zasady niedopuszczalności podważania ustaleń faktycznych w kasacji oraz interpretacji przepisów dotyczących oszustwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, ale potwierdza ogólne zasady postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzuty sprowadzające się do błędu w ustaleniach faktycznych mogą być skutecznie podnoszone w kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty sprowadzające się do błędu w ustaleniach faktycznych nie mogą być skutecznie podnoszone w kasacji, ponieważ kasacja nie służy ponownej kontroli orzeczenia sądu pierwszej instancji w zakresie ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Kasacja nie jest środkiem odwoławczym służącym do ponownej oceny dowodów i ustaleń faktycznych. Podważanie ustaleń faktycznych, nawet pod pozorem obrazy prawa, nie jest dopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Czy kwalifikacja prawna czynu przypisanego skazanym była adekwatna do jego opisu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przyjęta kwalifikacja prawna czynu była adekwatna do jego opisu, co wyklucza zarzut obrazy prawa materialnego poprzez błąd subsumpcji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że opis czynu przypisanego skazanym uzasadniał przyjętą kwalifikację prawną, a podnoszone w tym zakresie kwestie należały do sfery ustaleń faktycznych, a nie obrazy prawa materialnego.
Czy Sąd Okręgowy rażąco naruszył przepis art. 440 k.p.k. poprzez nierozważenie w uzasadnieniu kwestii zastosowania art. 46 k.k. oraz art. 49a k.p.k.?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie przyjął rażącego naruszenia art. 440 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w tym zakresie.
Uzasadnienie
Biorąc pod uwagę brak podniesienia zarzutów dotyczących art. 46 k.k. i art. 49a k.p.k. w apelacji oraz stanowisko prokuratora, Sąd Najwyższy uznał, że nierozważenie tych kwestii przez Sąd Okręgowy w uzasadnieniu nie stanowiło rażącego naruszenia prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Z. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 308
Kodeks karny
k.k. art. 300 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 300 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 49a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie może skutecznie podważać ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji. • Zarzuty obrazy prawa materialnego nie mogły być zasadnie podniesione, gdyż dotyczyły kwestii faktycznych. • Kwalifikacja prawna czynu była adekwatna do jego opisu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty rażącego naruszenia przepisów postępowania miały wpływ na treść wyroku. • Zarzuty obrazy prawa materialnego (art. 308 k.k. w zw. z art. 300 § 1 i 3 k.k. oraz art. 46 § 1 k.k.).
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. • te zarzuty sprowadzają się do zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych • w kasacji nie można skutecznie podnosić zarzutu, o którym mowa w art. 438 pkt 3 k.p.k., a także domagać się ponownej kontroli orzeczenia sądu pierwszej instancji • Podważanie ustaleń faktycznych, to nie jest już kwestia zarzutu naruszenia prawa.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady niedopuszczalności podważania ustaleń faktycznych w kasacji oraz interpretacji przepisów dotyczących oszustwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, ale potwierdza ogólne zasady postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i utrwala utrwalone zasady postępowania kasacyjnego, co czyni je interesującym głównie dla prawników procesualistów.
“Kasacja oddalona: dlaczego nie można kwestionować faktów przed Sądem Najwyższym?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.