IV KK 569/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Częstochowie w części dotyczącej kary i braku rozstrzygnięcia o środku karnym, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść ukaranego A. G. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Częstochowie, kwestionując orzeczoną karę oraz brak obligatoryjnego rozstrzygnięcia o zakazie prowadzenia pojazdów. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, uznał zasadność kasacji w zaskarżonej części.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść ukaranego A. G. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 27 września 2022 r., sygn. akt XVI W 619/22. Kasacja dotyczyła części wyroku w zakresie orzeczonej kary oraz braku obligatoryjnego rozstrzygnięcia o środku karnym w postaci zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd Najwyższy, działając w składzie Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący), Marek Pietruszyński (sprawozdawca) i Włodzimierz Wróbel, na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2023 r., uznał kasację za zasadną w zaskarżonej części. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy w tej części i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok nakazowy może być uchylony w zaskarżonej części, jeśli kasacja jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kasacja Prokuratora Generalnego była zasadna w odniesieniu do części wyroku nakazowego dotyczącej kary oraz braku rozstrzygnięcia o środku karnym, co skutkowało uchyleniem wyroku w tym zakresie i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (w zakresie wniesionej kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | ukarany |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
k.p.w. art. 112
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zastosowanie przepisów k.p.k. do postępowania w sprawach o wykroczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe orzeczenie o karze w wyroku nakazowym. Brak obligatoryjnego rozstrzygnięcia o środku karnym (zakazie prowadzenia pojazdów).
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok nakazowy w zaskarżonej części i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty orzekania w sprawach o wykroczenia, w tym możliwość uchylenia wyroku nakazowego i konieczność rozstrzygania o środkach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia wyroku nakazowego w postępowaniu w sprawach o wykroczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu wykroczeniowym, w szczególności dotyczących kar i środków karnych, co jest interesujące dla prawników praktyków.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok nakazowy: kluczowe błędy w orzekaniu o karze i środkach karnych.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 569/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Olga Tyburc - Żelazek w sprawie A. G. ukaranego za wykroczenie z art. 94 § 1 k.w. po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2023 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w. kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść ukaranego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 27 września 2022 r., sygn. akt XVI W 619/22, w części dotyczącej orzeczenia o karze oraz w zakresie braku obligatoryjnego rozstrzygnięcia o środku karnym w postaci zakazu prowadzenia pojazdów uchyla wyrok nakazowy w zaskarżonej części i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI