IV KK 563/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie karne wobec skazanego za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając, że sprawa nie powinna była trafić do sądu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku skazującego J.S. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. W wyniku analizy sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., uznając, że sprawa nie powinna była być prowadzona. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego J.S., uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Grajewie z dnia 29 października 2025 r. (sygn. akt II K 352/24), którym skazano go z art. 178a § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., umorzył postępowanie karne w sprawie, powołując się na przepis art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż wystąpiła przesłanka negatywna procesowa, która uniemożliwia prowadzenie postępowania karnego. Kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uznał, że zachodziły podstawy do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, analizując sprawę, stwierdził, że wystąpiła przesłanka negatywna procesowa, która uniemożliwia prowadzenie postępowania karnego. Konkretne powody tej decyzji nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, ale wskazują na błąd proceduralny lub brak podstaw do dalszego prowadzenia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
skazany J.S. (poprzez umorzenie postępowania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z powodu wystąpienia okoliczności wyłączającej ściganie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja Prokuratora Generalnego dotycząca zasadności umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie karne w sprawie umarza
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na możliwość umorzenia postępowania karnego w przypadku stwierdzenia wystąpienia przesłanki negatywnej procesowej, nawet po wyroku sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie umorzenia nie zostało podane, co ogranicza możliwość bezpośredniego stosowania w identycznych sytuacjach bez analizy konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na zastosowanie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. przez Sąd Najwyższy, co może sugerować istotne błędy proceduralne w niższych instancjach.
“Sąd Najwyższy umorzył sprawę o jazdę po alkoholu. Czy to oznacza, że nie powinno się jej w ogóle toczyć?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 563/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) w sprawie J. S. skazanego z art. 178a § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 24 lutego 2026 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść od wyroku Sądu Rejonowego w Grajewie z dnia 29 października 2025 r., sygn. akt II K 352/24, 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie karne w sprawie umarza, 2. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Kazimierz Klugiewicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek Eugeniusz Wildowicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI