IV KK 562/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego, który cofnął środek zaskarżenia, jednocześnie zwalniając skazanego od kosztów sądowych.
Obrońca skazanego Ł. S. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Następnie obrońca cofnął kasację, na co zgodził się również skazany. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Dodatkowo, sąd zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą przestępstw z art. 279 § 1 k.k., w której skazany Ł. S. został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 31 lipca 2023 r. (sygn. akt VII Ka 341/23), zmieniającym wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 20 stycznia 2023 r. (sygn. akt IV K 333/22). Obrońca skazanego złożył do Sądu Najwyższego kasację od tego prawomocnego orzeczenia. Jednakże, pismem z dnia 3 stycznia 2024 r., obrońca cofnął wniesioną kasację, a skazany Ł. S. wyraził na to zgodę w swojej korespondencji. W związku z tym, Sąd Najwyższy, nie stwierdzając zaistnienia bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia (art. 439 k.p.k.) ani innych okoliczności uzasadniających rozpoznanie sprawy mimo cofnięcia (art. 440 k.p.k.), na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k., postanowił pozostawić skutecznie cofniętą kasację bez rozpoznania. Ponadto, kierując się względami słuszności i na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 637a k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego Ł. S. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania, o ile nie zachodzą bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia lub inne okoliczności wskazane w przepisach k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. dotyczące cofnięcia środków zaskarżenia (art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k.), które w sytuacji skutecznego cofnięcia kasacji i braku przesłanek do jej merytorycznego rozpoznania, nakazują pozostawienie jej bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
brak rozstrzygnięcia merytorycznego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 279 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy pozostawienia środka zaskarżenia bez rozpoznania w przypadku jego cofnięcia.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosuje przepisy dotyczące postępowania zwyczajnego do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.k. art. 531 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy cofnięcia kasacji i jej skutków.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia strony od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu oraz innych kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia, które mogą uniemożliwić pozostawienie kasacji bez rozpoznania mimo jej cofnięcia.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Określa inne okoliczności, które mogą wpływać na rozpoznanie sprawy mimo cofnięcia środka zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie kasacji przez obrońcę wraz ze zgodą skazanego.
Godne uwagi sformułowania
skutecznie cofniętą kasację należało pozostawić bez rozpoznania kierując się względami słuszności
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące cofnięcia kasacji i kosztów postępowania, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 562/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie Ł. S. o przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 stycznia 2024 r. z powodu cofnięcia kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 31 lipca 2023 r., sygn. akt VII Ka 341/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 20 stycznia 2023 r., sygn. akt IV K 333/22 p o s t a n o w i ł 1. pozostawić kasację obrońcy Ł. S. bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego Ł. S. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Ł. S. wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 31 lipca 2023 r., sygn. akt VII Ka 341/23, zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 20 stycznia 2023 r., sygn. akt IV K 333/22, został skazany za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. Od ww. prawomocnego orzeczenia obrońca skazanego złożyła do Sądu Najwyższego kasację. Pismem z dnia 3 stycznia 2024 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego) obrońca skazanego Ł. S. kasację tę cofnęła (k . 23), przy czym również skazany w treści nadesłanej do Sądu Najwyższego korespondencji na powyższe wyraził zgodę (k. 21). Wobec zatem niestwierdzenia przez Sąd Najwyższy zaistnienia w sprawie bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia określonych w art. 439 k.p.k., a także okoliczności, o których mowa w art. 440 k.p.k., zgodnie z treścią art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k. skutecznie cofniętą kasację należało pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie, kierując się względami słuszności, n a podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k. skazanego Ł. S. zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne, obciążając nimi Skarb Państwa. [PGW] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI