IV KK 560/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Rejonowego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia.
Prokurator Rejonowy wniósł kasację na niekorzyść G. W., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia. Sąd Okręgowy w G. wydał wyrok uniewinniający, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny w (…). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Z. na niekorzyść G. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy uniewinnił G. W. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w związku z art. 157 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k., czyli rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 5 października 2020 r., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale typowo oznacza to brak naruszenia prawa materialnego lub procesowego w sposób mogący mieć wpływ na treść orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
G. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Rejonowy w Z. | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator w postępowaniu |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Z. - na niekorzyść oddala kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Kala
członek
Marek Motuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani istotnych rozważań prawnych, stanowi rutynowe zakończenie postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 560/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Marek Motuk Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie G. W. uniewinnionego od zarzutu z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 października 2020 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Z. - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 lipca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV K (…), oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI