III KK 36/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, uznając je za oczywiście bezzasadne.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych D. J. P. i J. K. za przestępstwo z art. 160 § 2 k.k. Sąd uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i oddalił je. Ponadto, skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., rozpatrzył kasacje wniesione przez obrońców skazanych D. J. P. i J. K. Skazani zostali prawomocnie uznani za winnych popełnienia przestępstwa z artykułu 160 § 2 Kodeksu karnego, dotyczącego narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd Najwyższy, po analizie wniesionych środków odwoławczych, postanowił oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne. Dodatkowo, na mocy przepisów kodeksu postępowania karnego, skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego w częściach przypadających na każdego z nich.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne, co oznacza brak podstaw do ich uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 160 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacje jako oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Piotr Mirek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji w postępowaniu karnym, bez istotnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 36/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 maja 2020 r., w sprawie D. J. P. i J. K. skazanych z art. 160 § 2 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 1 października 2019 r., sygn. akt XI Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 4 marca 2019 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2. obciążyć skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI