Orzeczenie · 2024-07-18

IV KK 554/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2024-07-18
SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy
koszty sądowetłumacz przysięgływynagrodzenieutracony zarobekrozprawa kasacyjnaSąd Najwyższykodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek złożony przez C. M. de D., tłumacza przysięgłego języka tureckiego, o przyznanie wynagrodzenia za utracony zarobek. Tłumacz stawił się na wezwanie Sądu Najwyższego na rozprawę kasacyjną w dniu 17 lipca 2024 r., jednak z powodu niestawiennictwa skazanego, nie podjął czynności tłumacza. Mimo to, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie czynności tłumacza przysięgłego, tłumacz wystąpił z wnioskiem o zwrot utraconego zarobku. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny i postanowił przyznać tłumaczowi wynagrodzenie w kwocie 124,73 zł brutto.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie prawa tłumacza przysięgłego do wynagrodzenia za utracony zarobek w przypadku stawiennictwa na rozprawie, na której nie podjął czynności z powodu niestawiennictwa strony.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy tłumacz stawił się na wezwanie sądu, a czynność nie doszła do skutku z przyczyn niezależnych od tłumacza.

Zagadnienia prawne (1)

Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za utracony zarobek w przypadku stawiennictwa na rozprawie, na której nie podjął czynności z powodu niestawiennictwa strony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za utracony zarobek z powodu stawiennictwa na rozprawie, nawet jeśli nie podjął faktycznych czynności tłumacza.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oparł się na przepisach k.p.k. dotyczących kosztów postępowania oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie czynności tłumacza przysięgłego, które przewidują możliwość przyznania wynagrodzenia za utracony zarobek w związku ze stawiennictwem na wezwanie sądu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przyznano wynagrodzenie
Strona wygrywająca
C. M. de D.

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaskazany
C. M. de D.osoba_fizycznatłumacz przysięgły

Przepisy (6)

Główne

k.p.k. art. 618 h § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 618 b § 3 i 4

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 618 § 1 pkt 7

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie czynności tłumacza przysięgłego art. 6 ust. 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie czynności tłumacza przysięgłego art. 6a

k.p.k. art. 618k § 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stawiennictwo tłumacza na rozprawie kasacyjnej na wezwanie sądu. • Złożenie wniosku o zwrot utraconego zarobku w terminie. • Przepisy k.p.k. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczące wynagrodzenia tłumaczy.

Godne uwagi sformułowania

wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie kasacyjnej • tytułem utraconego zarobku z powodu stawiennictwa na rozprawie kasacyjnej • Wobec niestawiennictwa na rozprawę skazanego, nie podjęła jednak czynności tłumacza

Skład orzekający

Marek Siwek

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie prawa tłumacza przysięgłego do wynagrodzenia za utracony zarobek w przypadku stawiennictwa na rozprawie, na której nie podjął czynności z powodu niestawiennictwa strony."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy tłumacz stawił się na wezwanie sądu, a czynność nie doszła do skutku z przyczyn niezależnych od tłumacza.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, a konkretnie wynagrodzenia dla tłumacza. Jest to istotne dla praktyków prawa, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Czy tłumaczowi należy się zapłata, nawet jeśli nie tłumaczył? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Dane finansowe

wynagrodzenie za utracony zarobek: 124,73 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst