IV KK 552/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich wniesioną na korzyść M.Z., ukaranej za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. Sprawa dotyczyła kolizji drogowej, w której obwiniona została uznana za winną nieustąpienia pierwszeństwa podczas skrętu w lewo. Sąd Rejonowy w Zambrowie wymierzył jej karę grzywny, a Sąd Okręgowy w Łomży utrzymał ten wyrok w mocy. Kasacja zarzuciła sądowi odwoławczemu rażące naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. i art. 107 § 3 k.p.w. poprzez zaniechanie należytego rozważenia i ustosunkowania się w uzasadnieniu do zarzutów apelacji, które dotyczyły wykładni przepisów Prawa o ruchu drogowym, w szczególności obowiązków kierowcy skręcającego w lewo. Sąd Najwyższy przyznał rację skarżącemu, stwierdzając, że sąd okręgowy pominął kluczowe argumenty apelacji dotyczące wykładni art. 22 ust. 1 p.r.d. i zasady ograniczonego zaufania, która zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą SN działa na korzyść kierowcy wykonującego manewr skrętu. Sąd Najwyższy podkreślił, że brak należytego rozpoznania zarzutów apelacji stanowi rażące naruszenie prawa procesowego, mające istotny wpływ na treść orzeczenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Łomży do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Prawa o ruchu drogowym dotyczących obowiązku zachowania szczególnej ostrożności przy skręcie w lewo oraz zasady ograniczonego zaufania w kontekście wyprzedzania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego kolizji drogowej, ale zasady prawne są ogólne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące wykładni przepisów Prawa o ruchu drogowym, w szczególności obowiązków kierowcy wykonującego manewr skrętu w lewo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy rażąco naruszył art. 433 § 2 k.p.k. poprzez zaniechanie należytego rozważenia i ustosunkowania się do zarzutów apelacji dotyczących wykładni art. 22 ust. 1 p.r.d. i zasady ograniczonego zaufania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd okręgowy pominął kluczowe argumenty apelacji dotyczące wykładni przepisów Prawa o ruchu drogowym, w tym obowiązków kierowcy skręcającego w lewo i zasady ograniczonego zaufania, która zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą SN działa na korzyść kierowcy wykonującego manewr. Brak odniesienia się do tych zarzutów stanowi rażące naruszenie prawa procesowego.
Jaki jest zakres obowiązków kierowcy wykonującego manewr skrętu w lewo w kontekście zasady ograniczonego zaufania i możliwości wyprzedzania przez inne pojazdy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zgodnie z dominującym poglądem Sądu Najwyższego, zasada ograniczonego zaufania działa na korzyść kierowcy wykonującego manewr skrętu w lewo; może on liczyć, że inni uczestnicy ruchu zachowają się zgodnie z przepisami i powstrzymają się od wyprzedzania, widząc kierunkowskaz.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przywołał swoją utrwaloną linię orzeczniczą, zgodnie z którą kierujący zamierzający skręcić w lewo nie jest zobowiązany do upewnienia się, czy nie jest wyprzedzany, gdyż może liczyć na przestrzeganie przepisów przez innych uczestników ruchu. Przepisy te nakładają obowiązek upewnienia się na kierującego przystępującego do manewru wyprzedzania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.Z. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (8)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
p.r.d. art. 22 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Kierujący pojazdem może zmienić kierunek jazdy lub zajmowany pas ruchu tylko z zachowaniem szczególnej ostrożności. Sąd odwoławczy zaakceptował interpretację, że nakaz szczególnej ostrożności zawiera w sobie nakaz weryfikacji, czy pojazd zamierzający skręcić w lewo nie jest wyprzedzany, co jest sprzeczne z dominującą linią orzeczniczą SN.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.s.w. art. 112
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
p.r.d. art. 24 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Nakłada obowiązek upewnienia się na kierującego pojazdem przystępującego do wyprzedzania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd odwoławczy nie rozpoznał należycie zarzutów apelacji dotyczących wykładni przepisów Prawa o ruchu drogowym. • Sąd odwoławczy pominął argumenty dotyczące zasady ograniczonego zaufania w kontekście skrętu w lewo. • Naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. miało istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odwoławczy rażąco naruszył przepisy art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. oraz art. 107 § 3 k.p.w. • zasada ograniczonego zaufania działa w tym zakresie na korzyść kierowcy wykonującego manewr: może on liczyć, że inni uczestnicy ruchu zachowają się zgodnie z przepisami ruchu drogowego i powstrzymają się od wyprzedzania, widząc kierunkowskaz sygnalizujący zamiar skrętu • Żaden z przepisów ustawy Prawo o ruchu drogowym nie zobowiązuje kierującego, który zamierza wykonać skręt w lewo do upewnienia się, czy nie jest wyprzedzany.
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa o ruchu drogowym dotyczących obowiązku zachowania szczególnej ostrożności przy skręcie w lewo oraz zasady ograniczonego zaufania w kontekście wyprzedzania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego kolizji drogowej, ale zasady prawne są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia drogowego i pokazuje, jak ważne jest prawidłowe rozpoznanie zarzutów apelacyjnych przez sądy, nawet w sprawach o wykroczenia. Wyjaśnia istotne zasady ruchu drogowego.
“Czy skręt w lewo zawsze oznacza winę? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady ruchu drogowego.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.