IV KK 550/21

Odpowiedź sądu

Nie, warunkowe umorzenie postępowania nie jest dopuszczalne, gdy okoliczności popełnienia czynu budzą wątpliwości. Sąd powinien wyjaśnić wszystkie istotne kwestie, w tym możliwość zastosowania kwalifikowanej postaci przestępstwa oraz stan psychiczny sprawcy, zanim podejmie decyzję o warunkowym umorzeniu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że warunkiem warunkowego umorzenia jest m.in. to, aby okoliczności popełnienia czynu nie budziły wątpliwości. W tej sprawie Sąd Rejonowy nie rozważył możliwości zakwalifikowania czynu jako znęcania nad osobą nieporadną ze względu na wiek (art. 207 § 1a k.k.) ani nie zbadał stanu psychicznego oskarżonej, co stanowiło uchybienie procesowe uniemożliwiające warunkowe umorzenie.

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie wobec tak małych dzieci, które z racji wieku są nieporadne, może być kwalifikowane jako znęcanie psychiczne w typie kwalifikowanym z art. 207 § 1a k.k., wymagając od sądu szczegółowego rozważenia tej możliwości.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy podkreślił, że dzieci w wieku 5 i 3 lat są osobami nieporadnymi ze względu na wiek, co uzasadnia rozważenie zastosowania art. 207 § 1a k.k. Zastosowanie tego przepisu wymaga jednak dokładnego wyjaśnienia okoliczności zachowania oskarżonej.

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien podjąć czynności procesowe zmierzające do wyjaśnienia wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego oskarżonego, jeśli takie wątpliwości się pojawią, w szczególności gdy istnieją dowody na podjęcie leczenia psychiatrycznego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Rejonowy dopuścił się uchybienia procesowego, nie wyjaśniając stanu zdrowia psychicznego oskarżonej, mimo że dowody wskazywały na podjęcie przez nią leczenia psychiatrycznego, co mogło mieć znaczenie dla oceny jej poczytalności w kontekście art. 31 k.k.