IV KK 549/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący M.D. za przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. i art. 190 § 1 k.k. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną i oddalona. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Adama Rocha, rozpoznał na posiedzeniu kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.D. Skazanie dotyczyło przestępstw z art. 157 § 2 k.k. (średni lub lekki uszczerbek na zdrowiu) oraz art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna). Wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt XI K 698/23, został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 2 lipca 2025 r., sygn. akt VIII Ka 136/25. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Jednocześnie, na mocy tego samego przepisu, skazanego M.D. obciążono kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k., co czyni ją oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Prokurator / Skarb Państwa (w kontekście utrzymania wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa wymogi formalne i merytoryczne dla skutecznego wniesienia kasacji, których niespełnienie skutkuje jej odrzuceniem jako oczywiście bezzasadnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę oczywiście bezzasadną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania kasacji w przypadku braku podstaw prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych; nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez wprowadzania nowych wykładni prawa.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 549/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie M. D. skazanego za przestępstwa z art. 157 § 2 k.k., art. 190 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 marca 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z 2 lipca 2025 r., VIII Ka 136/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z 11 września 2024 r., XI K 698/23 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego M. D. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę