IV KK 549/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył obrońcę z urzędu dla M. Ż. w postępowaniu kasacyjnym z uwagi na jego trudną sytuację finansową.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek M. Ż. o wyznaczenie obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Na podstawie informacji z Sądu Okręgowego w Katowicach oraz Aresztu Śledczego w Tarnowskich Górach, ustalono, że M. Ż. otrzymał zasądzone odszkodowanie, ale posiada znaczną pozostałą należność do zapłaty (ponad 194 tys. zł), nie jest zatrudniony, a jego konto depozytowe jest puste. Z uwagi na niemożność poniesienia kosztów obrony, sąd postanowił ustanowić dla niego obrońcę z urzędu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek M. Ż. o wyznaczenie obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, postanowił ustanowić dla niego obrońcę w osobie adwokata L. Z. Decyzja ta została podjęta po analizie sytuacji finansowej wnioskodawcy. Z informacji przekazanych przez Sąd Okręgowy w Katowicach wynikało, że M. Ż. otrzymał zasądzone w innej sprawie (V Ko 9/22) odszkodowanie w dniu 13 lipca 2023 r. Jednakże, pismo z Aresztu Śledczego w Tarnowskich Górach z dnia 2 lutego 2024 r. ujawniło, że skazany przebywa w tej placówce, jego konto depozytowe jest puste, nie jest zatrudniony, a ponadto posiada zajęcia alimentacyjne. Co istotne, pozostała do zapłaty kwota wynosi 194 417,58 zł. Ustalenia te jednoznacznie wskazały, że M. Ż. nie jest w stanie samodzielnie ponieść kosztów profesjonalnej obrony w postępowaniu kasacyjnym, co uzasadniało przyznanie mu obrońcy z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli jej sytuacja finansowa uniemożliwia poniesienie kosztów obrony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że M. Ż. nie jest w stanie ponieść kosztów obrony z uwagi na brak środków na koncie, zajęcia alimentacyjne i znaczną pozostałą należność do zapłaty, co uzasadnia wyznaczenie obrońcy z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustanowienie obrońcy z urzędu
Strona wygrywająca
M. Ż.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| adw. L. Z. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 88 § ust. 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący możliwość wyznaczenia obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym w przypadku braku środków finansowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja finansowa wnioskodawcy uniemożliwiająca poniesienie kosztów obrony.
Godne uwagi sformułowania
nie jest w stanie ponieść kosztów obrony
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym w przypadku trudnej sytuacji finansowej skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji finansowej wnioskodawcy i postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury wyznaczenia obrońcy z urzędu, choć pokazuje praktyczne aspekty postępowania karnego i prawa do obrony.
Dane finansowe
pozostała należność do zapłaty: 194 417,58 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 549/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2024 r. wniosku M. Ż. w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu postanowił ustanowić dla M. Ż. obrońcę z urzędu w osobie adw. L. Z., Kancelaria Adwokacka w W., ul. […], do reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Z informacji Sądu Okręgowego w Katowicach wynika, że 13 lipca 2023 r. M.Ż. wypłacono zasądzone w sprawie V Ko 9/22 odszkodowanie. Natomiast, z pisma Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w Tarnowskich Górach z 2 lutego 2024 r. wynika, że skazany przebywa obecnie w Areszcie Śledczym w Tarnowskich Górach, oraz: - stan konta depozytowego na dzień 02.02.2024 r. wynosi 0 zł; - nie jest zatrudniony odpłatnie na terenie tutejszej jednostki penitencjarnej; - posiada zajęcia alimentacyjne prowadzone przez KS przy SR w Będzinie G. S. pod sygn. akt: KMP […], KMP […]; - pozostała należność do zapłaty wynosi 194 417,58 zł. Ustalenia te wskazują, że M. Ż. nie jest w stanie ponieść kosztów obrony, więc postanowiono jak wyżej. [J.J.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI