IV KK 228/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności, uznając, że stan zdrowia psychicznego skazanego nie uzasadnia zastosowania tej instytucji.
Obrońca skazanego M. M. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący go na 6 lat pozbawienia wolności. Jako podstawę wniosku podano stan zdrowia psychicznego skazanego. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, wskazując, że takie okoliczności mogą co najwyżej uzasadniać odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary, a nie wstrzymanie jej wykonania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego M. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący skazanego na karę 6 lat pozbawienia wolności. Obrońca jako podstawę wniosku wskazał stan zdrowia psychicznego skazanego. Sąd Najwyższy nie uwzględnił tego wniosku. W uzasadnieniu wskazano, że wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia jest środkiem wyjątkowym, a podane przez obrońcę okoliczności, dotyczące stanu zdrowia psychicznego skazanego, nie uzasadniają zastosowania tej instytucji. Sąd zaznaczył, że takie względy mogą co najwyżej stanowić podstawę do ubiegania się o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary, zgodnie z przepisami Kodeksu karnego wykonawczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, stan zdrowia psychicznego skazanego nie uzasadnia wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku, a może co najwyżej stanowić podstawę do ubiegania się o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wstrzymanie wykonania kary jest środkiem wyjątkowym, a podniesione przez obrońcę okoliczności dotyczące stanu zdrowia psychicznego skazanego nie spełniają przesłanek do zastosowania tej instytucji. Wskazano, że właściwymi środkami w takiej sytuacji są odroczenie lub przerwa w wykonaniu kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.k. art. 532 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy posiedzenia bez udziału stron w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
k.k.w. art. 9
Kodeks karny wykonawczy
Reguła dotycząca wstrzymania wykonania kary.
k.k.w. art. 150
Kodeks karny wykonawczy
Podstawa do odroczenia wykonania kary.
k.k.w. art. 153
Kodeks karny wykonawczy
Podstawa do przerwy w wykonaniu kary.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Stan zdrowia psychicznego skazanego jako podstawa do wstrzymania wykonania kary.
Godne uwagi sformułowania
uznanie takiego postulatu za zasadny, może być następstwem zupełnie wyjątkowych względów, których w przedmiotowej sprawie jednak nie wykazano co najwyżej mogą uzasadniać starania o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania kary w kontekście stanu zdrowia psychicznego skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje rozróżnienie między wstrzymaniem wykonania kary a odroczeniem lub przerwą w jej wykonaniu, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy problemy psychiczne usprawiedliwiają wstrzymanie kary? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 228/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie M. M. skazanego z art. 158 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.) w dniu 13 lipca 2022 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa […] , utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt III K […] , p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE W nadzwyczajnym środku zaskarżenia, wniesionym od orzeczenia Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, którym skazano M. M. na karę 6 lat pozbawienia wolności, obrońca zamieścił wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Wnioskodawca – jak się wydaje – przeoczył, że uznanie takiego postulatu za zasadny, może być następstwem zupełnie wyjątkowych względów, których w przedmiotowej sprawie jednak nie wykazano. Powołując konieczność odstępstwa od reguły wyrażonej w art. 9 k.k.w., obrońca wskazał na stan zdrowia psychicznego skazanego. Podane okoliczności w żadnym wypadku nie mogły być podstawą do zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k., a co najwyżej mogą uzasadniać starania o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary (art. 150 i 153 k.k.w.). Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI