IV KK 547/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził, że udział obrońcy w postępowaniu dotyczącym skazanego D.B. nie jest obowiązkowy.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę skazanego D.B., który został skazany za przestępstwa narkotykowe. Na posiedzeniu w dniu 11 października 2019 r. sąd z urzędu rozpatrzył kwestię obligatoryjności obrony w tym postępowaniu. Na podstawie art. 79 § 4 k.p.k. stwierdzono, że udział obrońcy nie jest obowiązkowy.
Sąd Najwyższy, w składzie Prezes SN Stanisław Zabłocki, rozpoznał na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 11 października 2019 r. sprawę skazanego D.B. Przedmiotem postępowania była kwestia obligatoryjności obrony prawnej skazanego. D.B. został skazany za przestępstwa określone w art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy, działając z urzędu i opierając się na treści art. 79 § 4 Kodeksu postępowania karnego, wydał postanowienie stwierdzające, że udział obrońcy w niniejszym postępowaniu nie jest obowiązkowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, udział obrońcy nie jest obowiązkowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 79 § 4 k.p.k., stwierdził, że w tym konkretnym postępowaniu obrona nie jest obligatoryjna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie braku obligatoryjności obrony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 79 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący przypadki, w których obrona nie jest obowiązkowa.
Pomocnicze
u.p.n. art. 62 § ust. 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepisy określające przestępstwa związane z posiadaniem i obrotem narkotykami, stanowiące podstawę skazania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić, że udział obrońcy skazanego D.B. nie jest w niniejszym postępowaniu obowiązkowy
Skład orzekający
Stanisław Zabłocki
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określenie sytuacji, w których obrona w postępowaniu karnym nie jest obowiązkowa zgodnie z k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnego przepisu k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące konkretnego przepisu Kodeksu postępowania karnego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 547/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Stanisław Zabłocki w sprawie D.B. skazanego za przestępstwo określone w art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 października 2019 r., z urzędu kwestii obligatoryjności obrony na podstawie art. 79 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: stwierdzić, że udział obrońcy skazanego D.B. nie jest w niniejszym postępowaniu obowiązkowym
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI