IV KK 543/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczący skazanych za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców skazanych A. C., K. A. i M. R. w sprawie oskarżenia z art. 258 § 1 k.k. i innych przepisów. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach w części dotyczącej tych oskarżonych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Zwrócono również uiszczone opłaty od kasacji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasacje wniesione przez obrońców skazanych A. C., K. A. i M. R., którzy zostali skazani między innymi z art. 258 § 1 Kodeksu karnego, podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w odniesieniu do wymienionych oskarżonych. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zarządził zwrot uiszczonych przez oskarżonych opłat od kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżeni (w zakresie uchylenia wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonych K. A. , A. C. i M. R. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący
Dariusz Kala
sprawozdawca
Antoni Bojańczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności dotyczące błędów sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i pokazuje działanie Sądu Najwyższego weryfikującego orzeczenia sądów niższych instancji, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co dalej z oskarżonymi?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 543/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie A. C. , K. A. i M. R. skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 maja 2025 r. kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 480/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 marca 2022 r., sygn. akt V K 49/19, 1. uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonych K. A. , A. C. i M. R. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania; 2. zwraca oskarżonym K. A. , A. C. i M. R. uiszczone opłaty od kasacji w kwotach po 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł każda. [J.J.] [a.ł] Antoni Bojańczyk Igor Zgoliński Dariusz Kala
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI