IV KK 542/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadne, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający M. J.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający M. J. od zarzucanego mu przestępstwa z art. 160 § 1 i 2 k.k. Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i je oddalił, zasądzając od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony na rzecz M. J. oraz obciążając Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Świeckiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Rafała Malarskiego i Andrzeja Tomczyka, rozpoznał w dniu 10 marca 2022 r. kasacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Kasacje te dotyczyły wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt VII Ka [...], który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 17 lutego 2020 r., sygn. akt II K [...]. Wyrok Sądu Rejonowego uniewinnił M. J. od popełnienia przestępstwa z art. 160 § 1 i 2 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał obie wniesione kasacje za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M. J. kwotę 1.200,00 zł tytułem zwrotu kosztów obrony przed Sądem Najwyższym. Skarb Państwa został również obciążony wydatkami postępowania kasacyjnego, a oskarżyciel posiłkowy kosztami tego postępowania w postaci uiszczonej opłaty od kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby ich uwzględnienie. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez sądy niższych instancji w kontekście uniewinnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
M. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżony (uniewinniony) |
| Prokurator | organ_państwowy | strona wnosząca kasację |
| Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego | inne | strona wnosząca kasację |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania (koszty) |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 160 § § 1 i 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący-sprawozdawca
Rafał Malarski
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji w postępowaniu karnym, bez istotnych nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 542/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie M. J. uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 160 § 1 i 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 marca 2022 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt VII Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 17 lutego 2020 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M. J. kwotę 1.200,00 zł tytułem zwrotu kosztów obrony przed Sądem Najwyższym, 3. obciąża Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego a oskarżyciela posiłkowego kosztami tego postępowania w postaci uiszczonej opłaty od kasacji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI