IV KK 540/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.W. za czyny z art. 286 § 1 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, a także obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Wilińskiego, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. rozpoznał sprawę skazanego M.W. za czyny z art. 286 § 1 k.k. Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 22 kwietnia 2025 r. (sygn. akt VI Ka 94/25), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 23 października 2024 r. (sygn. akt II K 886/23). Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono obciążyć skazanego M.W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sprawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów dotyczących kasacji w sprawach o oszustwo."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych ani kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 540/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy M.W. skazanego za czyny z art. 286 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 22 kwietnia 2025 r., sygn. akt VI Ka 94/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 23 października 2024 r., sygn. akt II K 886/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego M.W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI