IV KK 54/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę skazanego S.Ś., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 7 sierpnia 2024 r. (sygn. akt VII Ka 304/24), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 24 stycznia 2024 r. (sygn. akt XVI K 59/23). Sprawa dotyczyła przestępstw z art. 199 § 2 i 3 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w dniu 28 października 2025 r., uznał za zasadne uchylenie wyroku sądu drugiej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Częstochowie. Przyczyny uchylenia nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, jednakże sama decyzja o uchyleniu i przekazaniu wskazuje na istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w zaskarżonym orzeczeniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przestępstw z art. 199 k.k. oraz procedury karnej w kontekście kasacji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu okręgowego, zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwa z art. 199 § 2 i 3 k.k., został wydany z istotnym naruszeniem przepisów postępowania lub prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok sądu okręgowego został wydany z naruszeniami, które skutkują jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, stwierdził istnienie uchybień w zaskarżonym wyroku sądu okręgowego, co doprowadziło do jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.Ś. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 199 § § 2 i 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca skazanego podniósł zarzuty w kasacji, które Sąd Najwyższy uznał za zasadne.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw z art. 199 k.k. oraz procedury karnej w kontekście kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstw seksualnych, co zawsze budzi zainteresowanie, jednak rozstrzygnięcie o charakterze proceduralnym (uchylenie wyroku) czyni ją mniej atrakcyjną dla szerokiej publiczności niż merytoryczne rozstrzygnięcie.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o przestępstwa seksualne. Co dalej z oskarżonym?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.