IV KK 539/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące wyrobu alkoholu etylowego i wyrobów tytoniowych do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie dwóch spraw karnych, które dotyczyły tego samego wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu. Celem połączenia było zapewnienie ekonomii procesowej oraz jednolitego rozstrzygnięcia w sytuacji, gdy w obu sprawach wniesiono nadzwyczajne środki zaskarżenia. Sąd postanowił połączyć sprawy do wspólnego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Antoniego Bojańczyka, rozpoznał wniosek o połączenie dwóch spraw karnych o sygnaturach IV KK 448/22 i IV KK 539/22. Obie sprawy dotyczyły nadzwyczajnych środków zaskarżenia wniesionych od tego samego wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 27 maja 2022 r. (sygn. akt V Ka 98/22). Sąd uznał, że połączenie spraw jest uzasadnione zarówno ze względu na ekonomię procesową, jak i potrzebę zapewnienia spójności rozstrzygnięć w sytuacji, gdy zarzuty w obu środkach zaskarżenia mogą być ze sobą powiązane. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił połączyć obie sprawy do wspólnego rozpoznania i prowadzenia pod wspólną sygnaturą IV KK 448/22, a odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy o tej sygnaturze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzi potrzeba połączenia spraw do wspólnego rozpoznania.
Uzasadnienie
Połączenie spraw jest uzasadnione ze względu na ekonomię procesową oraz potrzebę zapewnienia jednolitości rozstrzygnięć, zwłaszcza gdy zarzuty w obu środkach zaskarżenia mogą być ze sobą powiązane.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | skazany |
| Ł. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 34 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Ustawa o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych art. 12a § ust. 2
Ustawa o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych art. 12a § ust. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba zapewnienia ekonomii procesowej. Potrzeba zapewnienia jednolitości rozstrzygnięć. Możliwość wystąpienia relacji między zarzutami w obu środkach zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
dobrze pojęta ekonomia procesowa jednolitość rozstrzygnięć nadzwyczajne środki zaskarżenia
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw w postępowaniu karnym przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące połączenia spraw, bez głębszej analizy prawa materialnego czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 539/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie M. F. i Ł. B. skazanych z art. 12a ust. 2 w zw. z art. 12a ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 2352) i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 stycznia 2023 r. z urzędu kwestii połączenia spraw do wspólnego postępowania, na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. połączyć sprawy IV KK 448/22 i IV KK 539/22 do wspólnego rozpoznania i prowadzić je w dalszym ciągu łącznie — pod wspólną sygnaturą IV KK 448/22; 2. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy IV KK 448/22. UZASADNIENIE Wniesione nadzwyczajne środki zaskarżenia (obrońcy skazanych oraz Prokuratora Generalnego) dotyczą tego samego orzeczenia (wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 27 maja 2022 r., V Ka 98/22). Pożądane jest więc ł ączne rozpoznanie obu kasacji w jednym postępowaniu — nie tylko z uwagi na dobrze pojętą ekonomię procesową, ale także z powodów związanych z potrzebą zapewnienia warunków do należytego uwzględnienia relacji mogących się ewentualnie zarysować pomiędzy zarzutami artykułowanymi w obu nadzwyczajnych środkach zaskarżenia i jednolitości rozstrzygnięć zapadających w tej samej sprawie. M ając zatem na uwadze zaistniały układ procesowy należało stwierdzić, że aktualizuje się potrzeba połączenia obu nadzwyczajnych środków zaskarżenia do łącznego rozpoznania w tym samym postępowaniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI