IV KK 538/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym od strony wnoszącej kasację na rzecz uniewinnionej oskarżonej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o przyznanie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. Stwierdzono, że obrońca z wyboru sporządził i wniósł odpowiedź na kasację w imieniu oskarżonej D.P., której kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. W związku z tym, na podstawie przepisów dotyczących opłat za czynności adwokackie, zasądzono zwrot kosztów obrony.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Michała Laskowskiego, rozpoznał wniosek obrońcy o przyznanie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. Sprawa dotyczyła oskarżonej D.P., która została uniewinniona od zarzutu popełnienia czynu z art. 191 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. Sąd stwierdził, że adwokat A.L. działał jako obrońca z wyboru oskarżonej, sporządzając i wnosząc odpowiedź na kasację. Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. W konsekwencji, sąd, opierając się na § 11 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, zasądził od M.N. na rzecz D.P. kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli obrońca z wyboru sporządził i wniósł odpowiedź na kasację.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro obrońca z wyboru aktywnie działał w postępowaniu kasacyjnym poprzez sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację, a kasacja strony przeciwnej została oddalona, zasadne jest zasądzenie zwrotu kosztów obrony zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
D.P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M.N. | inne | strona wnosząca kasację |
| A.L. | inne | obrońca z wyboru |
Przepisy (4)
Główne
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 3 pkt 1
Podstawa do zasądzenia kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 191 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca z wyboru sporządził i wniósł odpowiedź na kasację. Kasacja strony przeciwnej została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
kasacja pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego została oddalona jako oczywiście bezzasadna zasądzić przedmiotową kwotę
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, gdy kasacja strony przeciwnej została oddalona."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie i sytuacji oddalenia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, choć jest ważna dla praktyków prawa karnego.
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony: 720 PLN
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 538/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie D.P. uniewinnionej od zarzutu popełnienia czynu z art. 191 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 18 marca 2026 r., wniosku obrońcy o przyznanie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym postanowił: zasądzić od M.N. na rzecz D.P. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia), tytułem zwrotu kosztów w związku z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym UZASADNIENIE Analiza akt potwierdziła, że adwokat A.L. sporządził i wniósł odpowiedź na kasację w imieniu oskarżonej D.P., jako obrońca z wyboru. Wobec tego, że kasacja pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego została oddalona jako oczywiście bezzasadna zasadne było, na podstawie § 11 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, zasądzić przedmiotową kwotę. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę