IV KK 537/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego M.S. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 17 maja 2024 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 4 lipca 2023 r. Skazany został uznany za winnego szeregu przestępstw, w tym z art. 258 § 1 k.k., art. 158 § 1 k.k., art. 204 § 2 k.k. i innych, a łączna kara pozbawienia wolności wyniosła 4 lata, wraz z grzywną i przepadkiem korzyści majątkowej. Obrońca wniósł kasację, podnosząc zarzuty bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 § 1 pkt 2 i 11 k.p.k.) oraz rażących naruszeń prawa procesowego, w tym art. 433 § 2 k.p.k. i art. 170 § 1 pkt 2 i 5 k.p.k. W ramach kasacji złożono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., odmówił wstrzymania wykonania wyroku. Uzasadnił to stanowisko koniecznością wykazania wyjątkowych okoliczności, które spowodowałyby dla skazanego zbyt poważne i nieodwracalne następstwa przed rozpoznaniem kasacji. Sąd podkreślił, że sama możliwość uwzględnienia kasacji nie jest wystarczająca, a podniesione przez obronę argumenty wymagają szczegółowej analizy w kontekście całokształtu sprawy, a nie jedynie w kontekście wniosku o wstrzymanie wykonania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, interpretacja art. 532 § 1 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia skazującego przed rozpoznaniem kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania orzeczenia jest środkiem wyjątkowym i wymaga wykazania szczególnych okoliczności prowadzących do nieodwracalnych, poważnych następstw dla skazanego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. jest środkiem o charakterze wyjątkowym. Wymaga wykazania szczególnych i jednoznacznych okoliczności, które spowodowałyby dla skazanego zbyt poważne i nieodwracalne następstwa przed rozpoznaniem kasacji. Sama możliwość uwzględnienia kasacji nie jest wystarczająca. Podniesione przez obrońcę argumenty, choć doniosłe, wymagają szczegółowej analizy i nie uzasadniają wstrzymania wykonania na tym etapie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
| prokurator | organ_państwowy | strona |
Przepisy (26)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy ma możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia, jednak jest to środek wyjątkowy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 532 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 9
Kodeks karny wykonawczy
Reguluje zasadę niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń.
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 204 § 2
Kodeks karny
u.w.t.p.a. art. 43 § 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 47 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 368 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku z uwagi na zarzuty kasacyjne
Godne uwagi sformułowania
możliwość przewidziana w art. 532 § 1 k.p.k., odnosi się do okoliczności o charakterze absolutnie wyjątkowym • wstrzymanie prawomocnego orzeczenia powinno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne i w zasadzie nieodwracalne następstwa
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, interpretacja art. 532 § 1 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wstrzymaniem wykonania kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy Sąd Najwyższy wstrzyma wykonanie kary? Kluczowe zasady dla obrońców.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.