IV KK 534/25

Sąd Najwyższy2026-01-27

SNKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościŚrednianajwyższy

kasacjaobraza przepisów postępowaniasąd najwyższyprawo karneznęcanie sięzgwałcenie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej obrazy przepisów postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego F.S. za przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. W wyniku analizy stwierdzono rażącą obrazę przepisów postępowania, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku sądu okręgowego i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zarządził również zwrot opłaty od kasacji.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego F.S., który został oskarżony o przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. (znęcanie się) i art. 197 § 1 k.k. (zgwałcenie) w zbiegu z art. 11 § 2 k.k. (kwalifikowany zbieg przepisów). Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 13 sierpnia 2025 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 12 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k., stwierdził rażącą obrazę przepisów postępowania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, na mocy art. 439 § 1 k.p.k., zarządzono zwrot oskarżonemu kwoty 450 złotych tytułem uiszczonej opłaty od kasacji.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, stwierdzono rażącą obrazę przepisów postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, analizując sprawę w trybie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., dopatrzył się rażącej obrazy przepisów postępowania, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

oskarżony (w zakresie uchylenia wyroku)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
F.S.	osoba_fizyczna	skazany

Przepisy (5)

Główne

k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Rażąca obraza przepisów postępowania jako bezwzględna podstawa uchylenia wyroku.

Pomocnicze

k.p.k. art. 536

Kodeks postępowania karnego

Zakres rozpoznania kasacji.

k.k. art. 207 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 197 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Rażąca obraza przepisów postępowania przez sąd okręgowy.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym

Skład orzekający

Marek Pietruszyński

przewodniczący-sprawozdawca

Tomasz Artymiuk

członek

Barbara Skoczkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. i konieczność uchylenia wyroku w przypadku stwierdzenia rażącej obrazy przepisów postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stwierdzonych uchybień proceduralnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, a uchylenie wyroku z powodu rażącej obrazy przepisów jest ważnym aspektem dla praktyków prawa karnego.

“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: Kluczowa obraza przepisów postępowania w sprawie karnej.”

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

kasacja obraza przepisów postępowania sąd najwyższy prawo karne znęcanie się zgwałcenie

Pełny tekst orzeczenia

SN
IV KK 534/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Tomasz Artymiuk
‎
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie
F.S.
skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu w trybie art. 439 § 1 k.p.k.
kasacji obrońcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu
z dnia 13 sierpnia 2025 r., sygn. akt V Ka 443/25,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej
z dnia 12 lutego 2025 r.
,
sygn. akt II K 1019/23
,
1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2. zarządza zwrot oskarżonemu kwoty 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonej opłaty od kasacji.
[a.ł]
Tomasz Artymiuk
Marek Pietruszyński
Barbara Skoczkowska

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę