Orzeczenie · 2026-04-02

IV KK 53/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-02
SNKarneNiskanajwyższy
kasacjapostanowieniesąd najwyższykodeks karnyart. 280 § 2 k.k.koszty postępowania

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 2 kwietnia 2026 r., rozpoznał sprawę skazanego P. Z., który został skazany za czyn z art. 280 § 2 k.k. i inne. Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 16 października 2025 r. (sygn. akt II AKa 170/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 21 maja 2025 r. (sygn. akt II K 89/24). Po rozpoznaniu sprawy Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd postanowił zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i obciążyć wydatkami tego postępowania Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

potwierdzenie rutynowego trybu postępowania kasacyjnego i rozstrzygania o kosztach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest ewidentnie bezzasadna.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. Z.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 280 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Paweł Kołodziejski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego trybu postępowania kasacyjnego i rozstrzygania o kosztach."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest ewidentnie bezzasadna.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst