IV KK 527/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasacje Prokuratora Rejonowego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, uznając je za oczywiście bezzasadne.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionych przez Prokuratora Rejonowego oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej S. M. na niekorzyść oskarżonego D. S., oskarżonego z art. 304 kk. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Orzeczenie dotyczyło również kosztów postępowania kasacyjnego oraz wynagrodzenia obrońców.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego D. S., oskarżonego z art. 304 Kodeksu karnego. Kasacje zostały wniesione przez Prokuratora Rejonowego w C. oraz przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej S. M. po wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 stycznia 2018 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 22 września 2017 r. Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić. W dalszej części postanowienia Sąd Najwyższy rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego, zwalniając oskarżycielkę posiłkową od ich uiszczenia, a wydatkami związanymi z kasacją prokuratora obciążając Skarb Państwa. Zasądzono również wynagrodzenia dla profesjonalnych pełnomocników za ich udział w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k., co skutkuje ich oddaleniem jako oczywiście bezzasadnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokurator Rejonowy w C. | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej | inne | pełnomocnik |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| A. K. | osoba_fizyczna | radca prawny |
| P. S. | osoba_fizyczna | adwokat |
| B. K.-S. | osoba_fizyczna | adwokat |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 304
Kodeks karny
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa wymogi formalne i merytoryczne dla wniesienia kasacji, której niespełnienie skutkuje jej oddaleniem jako oczywiście bezzasadnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych [...] na niekorzyść oskarżonego oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne zwolnić oskarżycielkę posiłkową od uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne wydatkami w części dotyczącej oddalenie kasacji prokuratora obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Przemysław Kalinowski
członek
Rafał Malarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z wniesieniem kasacji i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje z powodów proceduralnych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 527/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie D. S. oskarżonego z art. 304 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 października 2019 r., kasacji wniesionych przez Prokuratora Rejonowego w C. i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej S. M. - na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt XXIII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 22 września 2017 r., sygn. akt II K […], I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. zwalnia oskarżycielkę posiłkową od uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne, a wydatkami w części dotyczącej oddalenie kasacji prokuratora obciąża Skarb Państwa; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego A. K. - Kancelaria Radcy Prawnego w K. - kwotę 1180,80 zł (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i 80 groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji i udział w rozprawie kasacyjnej oraz kwotę 199 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu do Sądu Najwyższego; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. i adw. B. K.-S. po 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) za obronę przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI