IV KK 521/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, z niewielkimi zmianami. Obrońca zarzucał m.in. obrazę prawa materialnego w zakresie przypisania czynu z art. 200a § 2 k.k. (tzw. grooming), błędne zastosowanie art. 46 § 1 k.k. w zakresie orzeczenia zadośćuczynienia oraz rażącą niewspółmierność kary łącznej. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że zarzuty dotyczące wykładni art. 200a § 2 k.k. i możliwości przypisania odpowiedzialności za usiłowanie nieudolne zostały już prawidłowo rozpatrzone przez sąd odwoławczy, który wykazał, że czyn ten jest samodzielnym typem przestępstwa, a nie przygotowaniem do innego czynu. Sąd Najwyższy potwierdził również, że kwota zadośćuczynienia w wysokości 200.000 zł była uzasadniona ze względu na ogrom krzywd doznanych przez małoletnią pokrzywdzoną. Odnosząc się do kary łącznej, wskazano, że została ona wymierzona w granicach przewidzianych przez prawo, a zarzut rażącej niewspółmierności kary nie może być skutecznie podnoszony w kasacji bez wykazania rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego. Sąd Najwyższy oddalił kasację, zwalniając skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądzając wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 200a § 2 k.k. (grooming) w kontekście usiłowania nieudolnego, zasady wymiaru kary łącznej, ocena wysokości zadośćuczynienia w sprawach o przestępstwa seksualne wobec małoletnich.
Dotyczy specyficznej interpretacji przepisów prawa karnego, głównie w kontekście przestępstw seksualnych wobec nieletnich.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skazanie za tzw. grooming (art. 200a § 2 k.k.) w sytuacji, gdy sprawca myślał, że kontaktuje się z małoletnim, a w rzeczywistości była to osoba pełnoletnia (tzw. usiłowanie nieudolne), jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazanie za usiłowanie nieudolne przestępstwa groomingu jest dopuszczalne, gdy sprawca nie uświadamia sobie, że dokonanie jest niemożliwe ze względu na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na własne orzecznictwo (III KK 281/19), wskazując, że typ przestępstwa z art. 200a § 1 k.k. jest samodzielny i nie stanowi przygotowania do innego przestępstwa. Składanie propozycji i dążenie do realizacji jest wypełnieniem znamion tego typu przestępstwa.
Czy kwota zadośćuczynienia w wysokości 200.000 zł zasądzona na rzecz małoletniej pokrzywdzonej za doznaną krzywdę jest rażąco zawyżona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwota zadośćuczynienia nie jest rażąco zawyżona, biorąc pod uwagę ogrom krzywd psychicznych i fizycznych doznanych przez pokrzywdzoną.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy szczegółowo wyjaśnił, że rozmiar krzywd, skutki dla rozwoju osobowości i seksualności pokrzywdzonej, a także zniszczenie jej dzieciństwa przez oskarżonego, uzasadniają taką kwotę zadośćuczynienia, która ma na celu zrównoważenie cierpień materialnym wsparciem.
Czy kara łączna 13 lat pozbawienia wolności została wymierzona z naruszeniem przepisów intertemporalnych lub zasad wymiaru kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara łączna została wymierzona prawidłowo, zgodnie z obowiązującym stanem prawnym i dyrektywami wymiaru kary.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy prawidłowo zastosował przepisy intertemporalne, a kara łączna została orzeczona w granicach przewidzianych przez art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym od 24 czerwca 2020 r. Zarzut rażącej niewspółmierności kary nie może być skutecznie podnoszony w kasacji bez wykazania rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. N. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| adw. E. S. | inne | obrońca skazanego |
| Prokuratura Rejonowa w Tychach | organ_państwowy | prokurator |
| kurator oskarżycielki posiłkowej | inne | kurator |
Przepisy (39)
Główne
k.k. art. 197 § § 3 pkt 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § § 3 pkt 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 57b
Kodeks karny
k.k. art. 93g § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 93c § pkt 3
Kodeks karny
k.k. art. 41 § § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § § 2 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 200a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 200a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 57b
Kodeks karny
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 202 § § 4a
Kodeks karny
k.k. art. 44 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Od 24 czerwca 2020 r. kara łączna pozbawienia wolności wymierzana jest w granicach od najwyższej z kar jednostkowych do ich sumy, nie przekraczając 20 lat.
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § pkt 1 – 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 526 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Zarzuty podniesione w kasacji zostały już rozpatrzone w apelacji. • Nie doszło do rażącego naruszenia prawa materialnego ani procesowego. • Przestępstwo z art. 200a § 2 k.k. jest samodzielnym typem czynu zabronionego. • Kwota zadośćuczynienia jest adekwatna do doznanej krzywdy. • Kara łączna została wymierzona prawidłowo.
Odrzucone argumenty
Obraza prawa materialnego (art. 200a § 2 k.k.) poprzez błędne zastosowanie i uznanie, że oskarżony wypełnił znamiona czynu zabronionego pod groźbą kary. • Obraza prawa materialnego (art. 46 § 1 k.k.) poprzez błędne zastosowanie i orzeczenie zadośćuczynienia w wysokości rażąco zawyżonej. • Rażąca niewspółmierność kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • nie można usiłować nieudolnie czynu będącego przygotowaniem (formą stadialną) innego przestępstwa • typ przestępstwa z art. 200a § 1 k.k. nie jest przygotowaniem do przestępstwa z art. 200 § 1 k.k., czy art. 197 k.k. Jest to samodzielny typ przestępstwa • nie jest wystarczającym do uwzględnienia kasacji oparcie się przez jej autora na prezentacji własnych ocen materiału dowodowego i własnych wniosków z tych ocen płynących, bez wykazania uchybień – i to rażących – w procedowaniu bądź rozumowaniu sądu odwoławczego
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 200a § 2 k.k. (grooming) w kontekście usiłowania nieudolnego, zasady wymiaru kary łącznej, ocena wysokości zadośćuczynienia w sprawach o przestępstwa seksualne wobec małoletnich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej interpretacji przepisów prawa karnego, głównie w kontekście przestępstw seksualnych wobec nieletnich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw seksualnych wobec nieletnich, w tym tzw. groomingu, a orzeczenie Sądu Najwyższego wyjaśnia kluczowe kwestie interpretacyjne dotyczące odpowiedzialności karnej i wysokości zadośćuczynienia.
“Sąd Najwyższy: Grooming to samodzielne przestępstwo, a zadośćuczynienie dla ofiar musi być wysokie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.