IV KK 520/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, ponieważ został on złożony po upływie ustawowego terminu.
Obrońca skazanego A.K. złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2026 r. oddalającego kasację. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, stwierdził, że został on złożony z przekroczeniem ustawowego terminu 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia. W związku z tym, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. w zw. z art. 422 § 3 k.p.k., postanowiono odmówić przyjęcia wniosku.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego A.K. o sporządzenie pisemnego uzasadnienia postanowienia z dnia 24 lutego 2026 r., którym oddalono kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną. Wniosek został złożony w dniu 18 marca 2026 r., podczas gdy termin na jego złożenie upływał z końcem dnia 17 marca 2026 r. (skazany otrzymał odpis 2 marca, obrońca 10 marca). Sąd Najwyższy, powołując się na art. 535 § 3 k.p.k. w zw. z art. 422 § 3 k.p.k. oraz art. 122 § 1 k.p.k., stwierdził, że wniosek został złożony po upływie terminu zawitego. W konsekwencji, postanowiono odmówić przyjęcia wniosku obrońcy o sporządzenie uzasadnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony po upływie terminu ustawowego podlega odmowie przyjęcia.
Uzasadnienie
Przepis art. 535 § 3 k.p.k. w zw. z art. 422 § 3 k.p.k. stanowi, że uzasadnienie sporządza się na wniosek, a przepisy art. 422 i 423 k.p.k. stosuje się odpowiednio. Zgodnie z art. 422 § 1 k.p.k., termin na złożenie wniosku wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia. Przekroczenie terminu zawitego skutkuje stwierdzeniem bezskuteczności czynności procesowej, co w tym przypadku oznacza odmowę przyjęcia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmówiono przyjęcia wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego A.K. | inne | obrońca |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej nie wymaga pisemnego uzasadnienia, chyba że zostało wydane na posiedzeniu i strona wniosła o jego sporządzenie. W takich przypadkach stosuje się odpowiednio przepisy art. 422 i 423 k.p.k.
k.p.k. art. 422 § 3
Kodeks postępowania karnego
W przypadku złożenia wniosku po terminie, należy odmówić jego przyjęcia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 422 § 1
Kodeks postępowania karnego
Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem wynosi 7 dni i biegnie od daty doręczenia stronie odpisu postanowienia.
k.p.k. art. 122 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przekroczenie terminu zawitego, niezależnie od przyczyn, implikuje stwierdzenie bezskuteczności czynności procesowej.
k.p.k. art. 123 § 3
Kodeks postępowania karnego
Dzień ustawowo wolny od pracy lub sobota powodują przesunięcie terminu na kolejny dzień.
k.p.k. art. 126 § 1
Kodeks postępowania karnego
Możliwość złożenia wniosku o przywrócenie terminu.
k.k. art. 200 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa seksualnego.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący recydywy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
przekroczenie terminu ustawowego termin zawity bezskuteczność czynności procesowej odmowa przyjęcia wniosku
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzasadnienie orzeczeń Sądu Najwyższego i znaczenie terminów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna dotycząca terminu złożenia wniosku o uzasadnienie, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 520/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 kwietnia 2026 r. w sprawie A.K. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., wniosku obrońcy o sporządzenie pisemnego uzasadnienia postanowienia Sąd u Najwyższ ego z dnia 24 lutego 2026 r. na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. w zw. z art. 422 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku obrońcy skazanego A.K. o sporządzenie pisemnego uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2026 r. , jako złożonego z przekroczeniem terminu ustawowego. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 lutego 2026 r. wydanym na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego A.K. jako oczywiście bezzasadną. W dniu 23 marca 2026 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy o sporządzenie pisemnego uzasadnienia tego orzeczenia i doręczenie jego odpisu. Wniosek ten jednak nie zasługiwał na uwzględnienie, gdyż został złożony po upływie ustawowego terminu. Przepis art. 535 § 3 k.p.k. stanowi, że oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej nie wymaga pisemnego uzasadnienia; jeżeli postanowienie zostało wydane na posiedzeniu oraz wtedy, gdy zostało wydane na rozprawie a strona pozbawiona wolności nie miała przedstawiciela procesowego i nie została sprowadzona na rozprawę, uzasadnienie sporządza się na jej wniosek. Natomiast w zdaniu drugim tego paragrafu stwierdza się, że przepisy art. 422 k.p.k. i art. 423 k.p.k. stosuje się odpowiednio. Zgodnie więc z art. 422 § 1 k.p.k., termin złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem wynosi 7 dni i biegnie od daty doręczenia stronie odpisu postanowienia. Przekroczenie terminu zawitego, niezależnie od jego przyczyn, zawsze implikuje stwierdzenie bezskuteczności czynności procesowej - art. 122 § 1 k.p.k. -wyrażające się w tym wypadku odmową przyjęcia wniosku (art. 422 § 3 k.p.k.). Okoliczność czy przekroczenie to dotyczy jednego dnia czy dłuższych okresów nie ma dla tej decyzji żadnego znaczenia. Może mieć natomiast znaczenie w przypadku ewentualnego złożenia wniosku o przywrócenie terminu, o ile taki zostanie wniesiony w trybie art. 126 § 1 k.p.k. W niniejszej sprawie skazany otrzymał odpis w/w postanowienia w dniu 2 marca 2026 r, natomiast jego obrońca w dniu 10 marca 2026 r. W tej sytuacji ostateczny termin dla skutecznego wniesienia wniosku o sporządzenia uzasadnienia upływał z końcem dnia 17 marca 2026 r. Tymczasem obrońca skazanego złożył przedmiotowe pismo procesowe w urzędzie pocztowym w dniu 18 marca 2026 r. Ten dzień nie był uznany przez ustawę za wolny od pracy, nie był też sobotą, co stosownie do treści art. 123 § 3 k.p.k. skutkowałoby przesunięciem terminu na kolejny dzień. W tej sytuacji, skoro wniosek został wniesiony po terminie, należało postąpić stosownie do treści art. 535 § 3 k.p.k. w zw. z art. 422 § 3 k.p.k. i odmówić przyjęcia wniosku obrońcy skazanego o sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 24 lutego 2026 r. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI