IV KK 513/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego w sprawie narkotykowej jako oczywiście bezzasadną, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwalniając skazanego z kosztów sądowych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Skazany został uprzednio prawomocnie uznany za winnego przez Sąd Okręgowy w Białymstoku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Dodatkowo, zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwolniono skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego G. C., który został skazany za czyn z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 199/24, został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 19 sierpnia 2025 r., sygn. akt VIII Ka 303/25. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, uwzględniając podatek VAT. Na koniec, skazany został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatki obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k., co czyni ją oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| Sąd Okręgowy w Białymstoku | inne | sąd niższej instancji |
| Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim | inne | sąd niższej instancji |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| r.pr. Z. B. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
u.p.n. art. 62 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna z uwagi na niespełnienie wymogów formalnych i merytorycznych.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu [...] tytułem wynagrodzenia zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych, w tym zasady oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji oraz rozliczania kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 513/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie G. C. skazanego za czyn z art. 62 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 26 marca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 19 sierpnia 2025 r., sygn. akt VIII Ka 303/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 199/24, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu – r.pr. Z. B., Kancelaria Radcy Prawnego w B., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego; 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, wydatkami obciążając Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę