IV KK 512/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Gierszon, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 4 lutego 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 19 maja 2025 r. (sygn. akt VI Ka 77/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 26 listopada 2024 r. (sygn. akt II K 178/24). Skazany A.P. został skazany z art. 226 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K.Z. kwotę 885,60 zł (w tym 23% VAT) tytułem kosztów sporządzenia i wniesienia kasacji w charakterze obrońcy z urzędu. Skazany A.P. został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalania kasacji i rozstrzygania o kosztach obrony z urzędu.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku zasadności kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawierała ona żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K.Z. ... za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu • zwolnić skazanego A.P. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i przejąć je na rachunek Skarbu Państwa
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji i rozstrzygania o kosztach obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku zasadności kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.