IV KK 512/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając skazanego od kosztów sądowych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego A.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Raciborzu. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną i oddalona. Sąd Najwyższy zasądził koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa na rzecz adwokata oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Gierszon, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 4 lutego 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 19 maja 2025 r. (sygn. akt VI Ka 77/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 26 listopada 2024 r. (sygn. akt II K 178/24). Skazany A.P. został skazany z art. 226 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K.Z. kwotę 885,60 zł (w tym 23% VAT) tytułem kosztów sporządzenia i wniesienia kasacji w charakterze obrońcy z urzędu. Skazany A.P. został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawierała ona żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K.Z. ... za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu zwolnić skazanego A.P. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i przejąć je na rachunek Skarbu Państwa
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji i rozstrzygania o kosztach obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku zasadności kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 512/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 4 lutego 2026 r., sprawy A.P. skazanego z art. 226 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okrętowego w Rybniku z dnia 19 maja 2025 r., VI Ka 77/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 26 listopada 2024 r., II K 178/24, p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K.Z., Kancelaria Adwokacka w R., kwotę 885,6 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % Vat, za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu skazanego A.P.; 3) zwolnić skazanego A.P. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i przejąć je na rachunek Skarbu Państwa. [WB] [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę