IV KK 512/23

Sąd Najwyższy2024-11-13
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
kasacjasąd najwyższypostępowanie karneśrodki zaskarżeniakoszty procesu

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację Prokuratora Okręgowego w Siedlcach od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu, obciążając koszty procesu Skarbem Państwa.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Okręgowego w Siedlcach od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu. Na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących kasacji i środków odwoławczych, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Koszty procesu obciążono Skarbem Państwa, a zasądzono zwrot kosztów obrony dla strony K.B.

Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Okręgowego w Siedlcach od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. akt V Ka 434/23. Na mocy przepisów Kodeksu postępowania karnego, w szczególności art. 432 k.p.k. i art. 431 § 1 k.p.k. w związku z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił pozostawić przedmiotową kasację bez rozpoznania. Jednocześnie, zgodnie z przepisami procesowymi, koszty postępowania kasacyjnego obciążono Skarbem Państwa. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz K.B. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z reprezentacją przez obrońcę na rozprawie przed Sądem Najwyższym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, stosując przepisy k.p.k. dotyczące kasacji, uznał za zasadne pozostawienie jej bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie kasacji bez rozpoznania

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w kontekście kosztów)

Strony

NazwaTypRola
Prokurator Okręgowy w Siedlcachorgan_państwowywnioskodawca
K.B.osoba_fizycznastrona

Przepisy (5)

Główne

k.p.k. art. 432

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 431 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 518

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 531 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 531 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację Prokuratora Okręgowego w Siedlcach od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu [...] pozostawić bez rozpoznania

Skład orzekający

Dariusz Kala

przewodniczący-sprawozdawca

Marek Pietruszyński

członek

Andrzej Tomczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i zasądzania kosztów obrony w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, w której kasacja nie została merytorycznie rozpoznana.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące pozostawienia kasacji bez rozpoznania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
IV KK 512/23
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
Dnia 13 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Marek Pietruszyński
‎
SSN Andrzej Tomczyk
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jarosława Szuberta,
------------------------------------------------------------------------------------------
Sąd Najwyższy p o s t a n o w i ł
1. na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. kasację Prokuratora Okręgowego w Siedlcach od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. akt V Ka 434/23, pozostawić bez rozpoznania i kosztami procesu obciążyć Skarb Państwa.
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz K.B. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów związanych z reprezentacją ww. przez obrońcę na rozprawie przed Sądem Najwyższym.
Marek Pietruszyński         Dariusz Kala         Andrzej Tomczyk
WB
[ał]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI