IV KK 512/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Okręgowego w Siedlcach od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. akt V Ka 434/23. Na mocy przepisów Kodeksu postępowania karnego, w szczególności art. 432 k.p.k. i art. 431 § 1 k.p.k. w związku z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił pozostawić przedmiotową kasację bez rozpoznania. Jednocześnie, zgodnie z przepisami procesowymi, koszty postępowania kasacyjnego obciążono Skarbem Państwa. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz K.B. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z reprezentacją przez obrońcę na rozprawie przed Sądem Najwyższym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i zasądzania kosztów obrony w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, w której kasacja nie została merytorycznie rozpoznana.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Okręgowego powinna zostać rozpoznana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepisy k.p.k. dotyczące kasacji, uznał za zasadne pozostawienie jej bez rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Okręgowy w Siedlcach | organ_państwowy | wnioskodawca |
| K.B. | osoba_fizyczna | strona |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 431 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 531 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację Prokuratora Okręgowego w Siedlcach od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu [...] pozostawić bez rozpoznania
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i zasądzania kosztów obrony w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, w której kasacja nie została merytorycznie rozpoznana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące pozostawienia kasacji bez rozpoznania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 512/23 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jarosława Szuberta, ------------------------------------------------------------------------------------------ Sąd Najwyższy p o s t a n o w i ł 1. na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. kasację Prokuratora Okręgowego w Siedlcach od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. akt V Ka 434/23, pozostawić bez rozpoznania i kosztami procesu obciążyć Skarb Państwa. 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz K.B. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów związanych z reprezentacją ww. przez obrońcę na rozprawie przed Sądem Najwyższym. Marek Pietruszyński Dariusz Kala Andrzej Tomczyk WB [ał]