IV KK 512/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zastosował tymczasowe aresztowanie wobec oskarżonego P. K. na okres 3 miesięcy, uznając je za konieczne dla zapewnienia prawidłowego toku postępowania po uwzględnieniu kasacji Prokuratora Generalnego.
Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację Prokuratora Generalnego, przywrócił stan nieprawomocności wyroku Sądu Okręgowego w G., który skazał P. K. na łączną karę 10 lat pozbawienia wolności. W związku z tym, dla zabezpieczenia prawidłowego toku dalszego postępowania, Sąd zastosował wobec oskarżonego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę P. K., oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. i inne, w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Po uwzględnieniu kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które utrzymywało w mocy postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania apelacji prokuratora na niekorzyść oskarżonego, przywrócono stan nieprawomocności wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 czerwca 2020 r. Wyrokiem tym P. K. został skazany za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz za przestępstwa z art. 156 § 3 k.k., art. 157 § 2 k.k. i art. 191 § 1 k.k. na karę 8 lat pozbawienia wolności, z karą łączną 10 lat pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy uznał, że w tej sytuacji konieczne jest zastosowanie tymczasowego aresztowania, aby zapobiec działaniom oskarżonego, które mogłyby utrudnić lub uniemożliwić dalsze postępowanie, biorąc pod uwagę surowość orzeczonej kary.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zastosowanie tymczasowego aresztowania jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że surowy wymiar orzeczonej kary (10 lat pozbawienia wolności) może skłaniać oskarżonego do działań utrudniających lub uniemożliwiających dalsze postępowanie, dlatego tymczasowe aresztowanie jest konieczne dla zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zastosowanie środka zapobiegawczego
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 258 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 249 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 191 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zastosowania tymczasowego aresztowania dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania w sytuacji przywrócenia nieprawomocności wyroku skazującego na wysoką karę.
Godne uwagi sformułowania
przywróceniem stanu nieprawomocności przywołanego wyroku ten surowy wymiar orzeczonej wobec niego kary może go skłaniać do działań utrudniających, czy nawet uniemożliwiających dalsze postępowanie Zatem tylko tymczasowe aresztowanie może zapewnić prawidłowy tok tego postępowania
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Wiesław Kozielewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w przypadku uwzględnienia kasacji i przywrócenia nieprawomocności wyroku skazującego na surową karę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z uwzględnieniem kasacji i przywróceniem nieprawomocności wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zastosowania środka zapobiegawczego po uwzględnieniu kasacji, co jest istotne z punktu widzenia procedury karnej, ale nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Tymczasowe aresztowanie po uwzględnieniu kasacji – co to oznacza dla oskarżonego?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 512/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2021 r. sprawy P. K. oskarżanego z art. 280 § 1 k.k. i inne z urzędu w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na podstawie art. 258 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zastosować wobec P. K., nazwisko rodowe J., syna W. i M. z domu S., urodzonego […] 2000 r. w K. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, licząc od dnia 23 listopada 2021 r., godzina 13,40 do dnia 20 lutego 2022 r., godzina 13,40. UZASADNIENIE Nieprawomocnym wyrokiem z dnia 25 czerwca 2020 r., wydanym w sprawie IV K (…) Sąd Okręgowy w G. skazał P. K. za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k., art. 157 § 2 k.k. i art. 191 § 1 k.k na karę 8 lat pozbawienia wolności. Jako karę łączną Sąd orzekł 10 lat pozbawienia wolności. Uwzględnienie w dniu dzisiejszym wniesionej przez Prokuratora Generalnego kasacji od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 października 2020 r. , sygn. akt II A Kz (…), utrzymującego w mocy postanowienie tego Sądu z dnia 15 września 2020 r., sygn. akt II A Kz (...) o pozostawieniu bez rozpoznania apelacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, skutkowało przywróceniem stanu nieprawomocności przywołanego wyroku Sądu Okręgowego w G.. W tej sytuacji dla zabezpieczenia prawidłowego toku dalszego postępowania koniecznym stało się zastosowanie wobec P. K. tymczasowego aresztowania. Został on bowiem nieprawomocnie skazany na karę 10 lat pozbawienia wolności i ten surowy wymiar orzeczonej wobec niego kary może go skłaniać do działań utrudniających, czy nawet uniemożliwiających dalsze postępowanie. Zatem tylko tymczasowe aresztowanie może zapewnić prawidłowy tok tego postępowania. Z tych to względów – na podstawie przywołanych przepisów- postanowiono jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI