IV KK 512/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania na skutek jej cofnięcia przez obrońcę skazanego.
Obrońca skazanego Ł. K. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w K. Następnie, pismem z dnia 24 września 2020 r., cofnął tę kasację, a skazany wyraził zgodę na jej cofnięcie. Sąd Najwyższy, nie stwierdzając przesłanek do nierozpoznania kasacji z urzędu, postanowił pozostawić ją bez rozpoznania.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego Ł. K. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 grudnia 2018 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 21 czerwca 2018 r. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, obrońca skazanego cofnął wniesioną kasację. Skazany Ł. K. podzielił stanowisko swojego obrońcy i wyraził zgodę na cofnięcie środka zaskarżenia. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia i braku przesłanek do nierozpoznania kasacji z urzędu, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, o ile nie zachodzą przesłanki do nierozpoznania jej z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach k.p.k. dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia oraz na braku przesłanek do nierozpoznania kasacji z urzędu (art. 439, 440, 432, 518 k.p.k.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany (poprzez cofnięcie kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez obrońcę i skazanego.
Godne uwagi sformułowania
pozostawia kasację bez rozpoznania.
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KK 512/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie Ł. K. skazanego z art. 291 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 października 2020 r, kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt XXIII Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt II K (...) na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k postanowił pozostawia kasację bez rozpoznania. UZASADNIENIE Pismem z dnia 24 września 2020 r. obrońca Ł. K. cofnął kasację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt XXIII Ka (…), wniesioną na korzyść skazanego (k. 17 akt SN). Skazany podzielił stanowisko obrońcy i wyraził zgodę na cofnięcie kasacji (k.18). Ponieważ nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k., zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., należało orzec jak na wstępie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę