IV KK 511/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego od rozpoznawania sprawy.
Prokurator złożył wniosek o wyłączenie sędziego Adama Rocha od rozpoznawania sprawy karnej dotyczącej przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek na posiedzeniu, postanowił pozostawić go bez rozpoznania.
Sprawa dotyczyła wniosku prokuratora o wyłączenie sędziego Adama Rocha od rozpoznawania sprawy karnej. Wniosek oparty był na przepisach dotyczących wyłączenia sędziego (art. 42 § 1 w zw. z art. 41 § 1 k.p.k.). Sąd Najwyższy, działając w składzie jednego sędziego (SSN Adam Roch), rozpoznał wniosek na posiedzeniu w Izbie Karnej. Ostatecznie, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek prokuratora bez rozpoznania, co oznacza, że nie przystąpił do merytorycznego rozpatrywania podstaw wniosku o wyłączenie sędziego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek pozostawiono bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących wyłączenia sędziego, postanowił pozostawić wniosek prokuratora bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 42 § 1
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
Pomocnicze
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić wniosek bez rozpoznania
Skład orzekający
Adam Roch
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii wyłączenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, który został pozostawiony bez rozpoznania. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani ciekawych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 511/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie P. Ż. (Ż.) o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. i inne na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 19 lutego 2026 r. dotyczącym wniosku prokuratora o „wyłączenie (wykluczenie)” sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od „rozpoznawania sprawy” na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: pozostawić wniosek bez rozpoznania. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę