IV KK 509/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za naruszenie praw pracowniczych i umorzył postępowanie z powodu braku społecznej szkodliwości czynu.
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku skazującego G. C. za naruszenie praw pracowniczych (art. 218 § 1a k.k.). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Będzinie i umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k., uznając brak społecznej szkodliwości czynu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego G. C., który został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Będzinie z dnia 17 stycznia 2018 r. (sygn. akt II K 763/17) za popełnienie przestępstwa z art. 218 § 1a Kodeksu karnego, czyli za naruszenie praw pracowniczych. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 Kodeksu postępowania karnego w dniu 14 września 2022 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku. Następnie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie. Przepis ten stanowi, że nie wszczyna się postępowania, a umorzone zostaje już wszczęte, jeżeli społeczna szkodliwość czynu jest znikoma. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż czyn przypisany skazanemu, mimo formalnego wypełnienia znamion przestępstwa, nie wykazywał wystarczającego stopnia społecznej szkodliwości, aby uzasadniać dalsze prowadzenie postępowania karnego. Kosztami postępowania, w tym wydatkami postępowania kasacyjnego, obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie karne w sprawie naruszenia praw pracowniczych może zostać umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k., jeżeli społeczna szkodliwość czynu jest znikoma.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że mimo formalnego wypełnienia znamion przestępstwa z art. 218 § 1a k.k., społeczna szkodliwość czynu była znikoma, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
skazany G. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 218 § § 1a
Kodeks karny
Przepis określający przestępstwo naruszenia praw pracowniczych.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy społeczna szkodliwość czynu jest znikoma.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Reguluje rozpoznawanie kasacji w trybie uproszczonym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
znikoma społeczna szkodliwość czynu
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok umorzyć postępowanie społeczna szkodliwość czynu jest znikoma
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczące umorzenia sprawy karnej z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, mimo formalnego wypełnienia znamion przestępstwa, jest interesujące dla prawników i pokazuje elastyczność stosowania prawa.
“Sąd Najwyższy: Nawet naruszenie praw pracowniczych może nie być przestępstwem!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 509/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Olga Tyburc - Żelazek w sprawie G. C. (C.) skazanego z art. 218 § 1a k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 14 września 2022 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Będzinie z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt II K 763/17, 1. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Będzinie i na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. umarza postępowanie; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami procesu, w tym wydatkami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI